月度归档：8 月 2024

一、BTC 锚定币概述

1.1 定义与基本原理

BTC 锚定币是一种通过特定技术手段将比特币（BTC）映射到其他区块链网络上的数字资产。这类代币通常与比特币以 1: 1 的比例挂钩，即每发行一枚 BTC 锚定币，背后都会有等量的比特币作为抵押。这种机制使得 BTC 锚定币不仅具有比特币的价值属性，还能够在其他区块链（如以太坊）上参与去中心化应用（DApps）。比特币作为最早且最具共识的加密货币，由于其自身网络缺乏图灵完备性，无法直接支持智能合约和其他复杂的去中心化金融（DeFi）操作。通过将比特币映射为 ERC-20 或其他标准的代币形式，可以使其在以太坊等智能合约平台上使用，参与到借贷、流动性挖矿、衍生品交易等多种 DeFi 场景中，扩展了比特币的应用范围。

1.2 BTC 锚定币的需求与意义

（1）跨链流动性的需求

比特币作为全球市值最高、流动性最强的加密货币，其用户数量和持有量远远超过其他加密资产。通过 BTC 锚定币，比特币可以无缝流动到具备智能合约功能的区块链上，参与更为多样化的去中心化应用，如借贷、流动性挖矿和衍生品交易等。

（2）推动去中心化金融（DeFi）发展

比特币在 DeFi 中具有巨大潜力，但其网络技术局限性使其直接开发 DeFi 应用面临挑战。BTC 锚定币通过将比特币映射到支持智能合约的区块链上，使其能够在 DeFi 生态中发挥作用，增加了比特币的利用率，并为 DeFi 应用注入更多的流动性和稳定性。

（3）资产增值与风险管理工具

通过 BTC 锚定币，持有者可以在不放弃比特币长期持有的前提下，通过参与 DeFi 生态获取额外收益。BTC 锚定币还可以作为一种风险管理工具，帮助投资者通过抵押品降低投资组合的风险。

（4）提升比特币网络的实际效用

比特币网络虽然高度安全，但其应用场景主要集中在价值存储和简单的支付转账上。BTC 锚定币的出现，拓展了比特币在更复杂金融生态中的应用范围，巩固了其作为全球首选数字资产的地位。

二、BTC 锚定币的机制原理

2.1 中心化与去中心化锚定

BTC 锚定币的工作机制可以分为中心化和去中心化两大类。

中心化锚定 依赖可信的第三方托管机构，负责管理用户锁定的比特币并铸造相应的锚定代币，如 WBTC。这种模式操作简便，交易速度快，但存在信任风险和集中化管理的安全隐患。

去中心化锚定 通过分布式网络和加密技术实现跨链转移和代币化，如 renBTC，其通过分布式节点网络管理和验证比特币的锁定和代币铸造。虽然去中心化机制安全性和透明度较高，但其技术复杂度较大，铸造和赎回过程相对复杂且时间较长。

2.2 铸造与销毁过程

BTC 锚定币的铸造和销毁过程是其核心环节。

铸造过程 涉及将原生比特币锁定在多签名地址或智能合约中，并在目标区块链上生成等量的锚定代币。

销毁过程 则是用户将锚定币发送至智能合约进行销毁，并赎回相应数量的比特币。去中心化模式下，铸造和销毁过程更加复杂，涉及多个节点的协作与共识。

2.3 去中心化托管与信任模型

去中心化托管通过分布式网络和加密技术来保障比特币的安全管理，避免对单一机构的依赖。

多方签名机制 如 tBTC，通过随机选择多个签名者来共同管理比特币的私钥，确保系统的安全性。

安全多方计算（MPC） 如 Ren Protocol，多个节点在不泄露私钥的情况下共同参与比特币的管理，确保网络安全性不受单个节点影响。

2.4 跨链通信与智能合约执行

跨链通信协议和智能合约是 BTC 锚定币跨链操作的基础。

跨链通信 负责在比特币网络和目标区块链之间传递信息，通常依赖于中继器或观察者。

智能合约执行 则确保铸造和销毁操作的自动化、透明性和不可篡改性。

三、BTC 锚定币代表项目与现状分析

早期的 BTC 锚定尝试如 Rootstock（RSK）等侧链项目，虽然探索了跨链技术，但未能广泛应用。

3.1 WBTC 的诞生与市场应用

2018 年，WBTC 项目推出，成为 BTC 锚定币发展的重要里程碑。WBTC 由多家机构联合发起，通过中心化托管的方式，将比特币锁定在托管账户中，并在以太坊上铸造等量的 WBTC 代币。WBTC 的出现为比特币在以太坊生态中的应用提供了可能性，迅速成为市场上最受欢迎的 BTC 锚定币之一。根据 WBTC 官网数据，目前 WBTC 的发行量达到 15 万个，价值约 90 亿美元，其中 40.6% 用于借贷， 32.6% 为买入和持有， 11.3% 用于跨链互操作性。

3.2 去中心化锚定币的崛起

随着 DeFi 市场的发展，去中心化和安全性的需求增加，去中心化的 BTC 锚定币项目如 renBTC 和 tBTC 相继出现。

renBTC 由 Ren Protocol 推出，通过分布式节点网络管理比特币的托管和代币铸造，去中心化程度高。

tBTC 由 Keep Network 推出，采用多方签名方案，减少对中心化机构的依赖。

3.3 BTC 锚定币的多样化与生态扩展

BTC 锚定币正在向多样化和多链化方向发展，除了以太坊，其他区块链平台如 Binance Smart Chain、Tron 和 Polygon 等也支持 BTC 锚定币的发行和应用。

sBTC 由 Synthetix 平台发行，通过超额抵押模拟比特币价格变化。

BBTC 由 Binance 推出，实现了 BTC 在以太坊和 Binance Smart Chain 上的无缝流动。

3.4 BTC 锚定币现状分析

WBTC 的主导地位：截至 2024 年 8 月，WBTC 占市场比重高达 94.7% 。

其他 BTC 锚定币：如 tBTC、BBTC 和 HBTC 也有一定市场占有率，但总量较少。

四、BTC LSD 代币的兴起

质押和再质押概念的兴起为 BTC 锚定币带来了新的发展方向。

4.1 stBTC

stBTC 是由 Lorenzo Protocol 推出的 BTC LSD 代币，用户可以通过质押比特币生成 stBTC 代币，并在需要时赎回原生比特币。

4.2 LBTC

LBTC 由 Lombard 推出，提供去中心化质押管理，为比特币持有者提供安全和透明的质押收益。

4.3 SolvBTC

SolvBTC 是由 Solv 推出的 BTC LSD 代币，整合了多链质押收益，为用户提供更广泛的投资和套利机会。

五、BTC 锚定币的风险与机遇分析

在 BTC 锚定币的发展过程中，虽然面临各种风险和挑战，但也展现出巨大的发展潜力。

5.1 BTC 锚定币的风险分析

（1）中心化风险：BTC 锚定币的托管机构是其安全的关键。一旦这些托管机构遭遇黑客攻击或管理不善，可能会导致比特币的丢失或被盗，从而严重影响锚定币的价值和市场信心。此外，中心化的托管模式意味着，如果托管机构出现问题，例如破产、监管干预或其他失败情况，用户可能无法赎回其比特币，面临潜在的资金损失风险。

（2）技术风险：去中心化协议通常依赖多方签名和 MPC（安全多方计算）等复杂技术。这些技术的实现要求精确的代码和严密的管理，一旦存在漏洞或设计缺陷，可能会导致系统崩溃或安全事件。去中心化的 BTC 锚定币依赖于节点间的共识，但如果这些节点受到攻击、发生故障或有恶意行为，可能影响锚定币的稳定性与安全性。

（3）智能合约漏洞：BTC 锚定币的铸造和销毁过程通常由智能合约管理。一旦智能合约代码部署完成，很难进行更改，任何未被发现的漏洞可能会被恶意利用，导致资金损失。历史上曾有多起因智能合约漏洞引发的大规模攻击事件，BTC 锚定币项目也面临类似风险。此外，BTC 锚定币与其他 DeFi 协议的互操作性可能带来额外的风险。如果关联协议发生故障或被攻击，可能影响锚定币的正常运行。

（4）监管不确定性：随着加密货币市场的发展，各国的监管力度逐步加强，BTC 锚定币可能面临合规方面的压力，特别是在 KYC 和 AML 法规方面。严格的监管措施可能限制锚定币的流动性或增加其运营成本。

5.2 BTC 锚定币的机遇分析

（1）跨链流动性与 DeFi 应用的扩展：BTC 锚定币的最大优势在于它可以为比特币提供跨链流动性，使其能够参与以太坊等智能合约平台的 DeFi 生态。这使得比特币不再仅限于储值和简单支付，而能够参与借贷、流动性提供、衍生品交易等复杂金融活动，成为更加动态的资产。

（2）多链生态的兴起：随着跨链技术的发展，BTC 锚定币的应用范围不再局限于以太坊，而是扩展到多个区块链平台，如 BSC、Solana 等。这种多链生态的兴起为 BTC 锚定币开辟了新的应用场景和市场，从 DeFi 到 NFT 市场，再到去中心化治理，BTC 锚定币的应用前景日益广阔。

（3）BTC LSD 的发展：BTC LSD 代币的出现，使比特币持有者在质押的同时仍然可以保持资产流动性，从而在 DeFi 生态中实现更高的资本效率。这种灵活、高效的质押方式吸引了更多比特币持有者参与质押和 DeFi 活动，进一步推动了 BTC 锚定币市场的发展。

（4）机构投资者的参与：随着加密货币市场的成熟和基础设施的完善，越来越多的机构投资者开始进入 BTC 锚定币市场。他们的参与不仅带来了大量资金，还提升了市场的信任度和稳定性。机构投资者的需求促使项目方在技术安全性和监管合规性方面做出改进，进而提升整个行业的标准和可信度。

六、总结

BTC 锚定币为比特币开辟了新的应用场景和价值空间。在保障安全性的前提下，充分发挥 BTC 锚定币的潜力将是未来发展的关键。BTC LSD 代币的兴起表明，比特币在 DeFi 领域的应用正朝着将静态资产转变为具有流动性和收益属性的动态资产这一趋势发展。这不仅提高了比特币的资本效率，还为用户提供了更多样化的投资机会。BTC LSD 代币的成功不仅依赖于技术实现和市场应用，还需要在安全性、去中心化程度和用户体验之间取得平衡。随着跨链技术、DeFi 生态和流动性质押衍生品的进一步成熟，BTC 锚定币有望在未来的加密货币市场中扮演更加重要的角色，为比特币持有者提供更为丰富和灵活的资产管理工具。

过去半个月，OP_NET 与 Arch 这两个比特币主网上的智能合约实现方案引发了较多的讨论。有意思的事情是，OP_NET 这个名字与大家熟悉的 OP_CAT 很像，都以「OP_」开头，具有很强的、让大家认为这哥俩差不多的迷惑性。

所以，在开篇要和大家先提一嘴 OP_CAT。首先，OP_CAT 是比特币操作码，从去年开始有以「量子猫」Quantum Cats，也就是「大巫师」Taproot Wizards 的创始人 Udi Wertheimer 为首的社区力量一直在呼喊要「复活」OP_CAT。说是「复活」，是因为 OP_CAT 是本就存在的比特币操作码，但中本聪在 2010 年将该操作码因可能导致潜在的 DoS 攻击的原因给去除了。CAT 是「concatenate」一词的缩写，如同这个词的意思，OP_CAT 的作用就是允许进行字符串的连接操作，将两个字符串拼接成一个。

那么这个操作码如何使比特币实现智能合约？讲真的这真的非常抽象难懂，因此在这里我推荐有兴趣的朋友阅读来自另一位律动作者 Jaleel 的文章（）。在这里我想为大家快速总结的几个要点是：

OP_CAT 涉及到比特币网络的软分叉，而要走到这一步，首先需要 BIP-347 提案通过，目前该提案仅进展到整个提案流程的第二阶段「Proposed」状态。

在 BCH 和 BSV 上的 OP_CAT 已经复活了几年有余，但是相关的用例还是非常抽象。在目前的讨论中，我们几乎看不到特别清晰直接的、到底用 OP_CAT 能做出一个什么样的 dApp 这种程度的案例。

OP_CAT 不是一步到位的「解药」，复活 OP_CAT 更像是解除比特币智能合约封印的第一步。合理的期待是，如果 OP_CAT 能够成功复活，一些优秀的用例出现，随后又会继续讨论解锁更多的比特币操作码。我们可以先期待在激活了 OP_CAT 的 Fractal 上会不会有令我们耳目一新的创新出现。

而 OP_NET 实际上应该归为符文、BRC-20、ARC-20 这些「协议」一类。虽然它的名字也有一个「OP_」，但其实现方式和比特币操作码完全没有关系。

OP_NET

OP_NET 的框架大体上可以分为两个部分，首先既然是比特币主网的智能合约实施方案，那么比特币主网一定在整个技术框架中占据了一部分。可以说，比特币主网在 OP_NET 的技术框架中扮演的角色是「行为发起层」与「最终确认层」。而智能合约的执行与状态确认则是另一部分，也就是 OP_VM 和 OP_NET 节点共同组成的「执行层」。

根据上面的技术框架图，我们可以简单地阐述 OP_NET 在比特币主网实现智能合约的流程。首先，部署/交互合约的用户从比特币主网发起交易，这笔交易的数据字段中会包含字符串「BSI」，使执行层能够嗅探到这是一笔 OP_NET 合约交互性质的交易。交易得到确认后，OP_VM 执行相应的合约操作并进行状态更新，交由 OP_NET 节点进行状态确认，最终将状态提供给比特币 dApp。而在比特币 dApp 拿到合约执行结果并进行相应动作后，也会将它们的动作结果提交到比特币主网上。

看到这里，您可能会有一种熟悉的感觉——这不又是链下索引器「链下执行、链上确认」那一套吗？确实有一丢丢相似。但是 OP_NET 有一个有意思的机制就是它实际上是「烧比特币」的。

OP_NET 的交易费用由两部分组成，第一部分自然是作为一笔比特币交易最基本的比特币网络费用，另一部分则是 OP_NET 交易费，而 OP_NET 交易费又由执行费和优先级费组成，这两部分费用都是用比特币来进行支付的。OP_NET 交易费必须多于 330 聪以确保不会被视为「粉尘」（过小的 UTXO）而被节点拒绝接收，优先级费则使合约执行动作可以像以太坊那样拉高 Gas 以确保自己的交易被优先执行（OP_VM 可以对优先执行哪个动作进行排序）。

如果 OP_NET 交易费用大于 0.0025 比特币，就会有 330 聪被「燃烧」，多出来的部分则给到节点运行者当作奖励。所谓「燃烧」，其实有点像以太坊经常出现的打到合约地址里的钱取不出来的那种情况，因为 OP_NET 实际上用了一种特定类型的比特币交易「Taproot 脚本路径支出」将比特币地址抽象成了合约地址，这个合约地址是任何人都无法控制的，因此也就起到了「燃烧」的效果。

最后，我们结合这个项目的背景对这个项目进行一个小观察。这个项目背后的团队是 MotoSwap 的团队，不知道大家还记不记得 BRC-20 行情时曾经在 BRC-20 Token 总市值排到第三的 $OSHI，OSHI 是做应用的，后来团队发生过一些分歧，有一部分就转去 CBRC-20 上做了 Moto。OP_NET 本身虽然使用比特币作为协议交互消耗的 Token，但是它还内置了 OP_ 20 和 OP_ 721 这两个标准，所以也可以说，这个项目方的风格更偏向去年我们所熟悉的那种「新协议、新资产」风格。

Arch

与 OP_NET 不同，Arch 已经宣布拿到了由 Multicoin Capital 领投，OKX、Portal Ventures、Big Brain Holdings、ABCDE 等参投的 700 万美元种子轮融资。Arch 会有自己的 Token，既作为 Gas 费，也作为其 PoS 网络验证者的质押 Token。

也因此，Arch 的定位和 OP_NET 完全不同。如果说 OP_NET 至少在短期内还是更偏向「新协议、新资产」风格，那么 Arch 则完全是「建造在比特币主网基础上的智能合约层」，或者说，「比特币 1.5 层」。

从上图我们可以大概地阐述 Arch 的工作流程。用户从比特币主网发起交易，Arch 节点嗅探交易并进行处理与验证，领导者节点则负责「区块事务」，即建立 Arch 网络的区块，另外还负责将最终确认的比特币交易提交回比特币主网。

看上去和 OP_NET 有点像？但其实如果仔细阅读 Arch 的官方文档，会发现他们在如何保证网络稳定性以及其它与「执行层」相关的技术阐述中要比 OP_NET 更详细一些。比如他们使用了「FROST + ROAST」的签名方案，使得 Arch 能够确保只要 51% 的网络成员诚实且合作，就可以签署签名来保证网络的稳健性。

最后，虽然 Arch 有自己的 Token 作为「执行层」也就是 Arch 网络的 Gas 费用，但是用户在通过 Arch 来进行合约交互的时候还是可以用比特币支付，费用转换会在后端进行。因此在使用上，Arch 不会出现需要另一套钱包这样的情况。

结语

OP_NET 与 Arch 技术实现上有一点点相似，总体上我们都可以说是把比特币主网当成了「发起端」与「确认层」，「执行层」则是他们自己。但这两个项目的定位却是风格迥异，前者是「协议」，后者是「比特币 1.5 层」。

当然了，比特币主网爆块时间过长的问题可能还是会限制二者发展出的 dApp 的效率，他们自身的执行和确认是足够快的，但是最终在比特币主网上的那个确认还是要看比特币主网的矿工们给不给力。尽管如此，我们都乐见比特币生态的不断探索，只有探索，才有发展。

最后值得注意的就是 Arch 的 Token 可能在明年的第一季度 TGE，因此如果未来推出相关的测试等活动，或是基于 Arch 推出的 dApp，大家有兴趣可以留心并且去交互。OP_NET 则没有什么好撸的，目前还是只能期待它上面跑出什么爆款 Token，但是现在整个生态的热度可能比较难支持 OP_NET 像过去 ARC-20 之类的协议一样跑出来。