分类目录归档：币安钱包地址

采访者：Nickqiao & Faust，极客 Web3

受访者：YeZhang，Scroll 联创

编辑：Faust、Jomosis

来源：极客web3

6 月 17 日，极客 Web3 和 BTCEden 在 Scroll 的 DevRel——Vincent Jin 的帮助下，有幸邀请到了 Scroll 的联创张烨，来解答关于 Scroll 和 zkEVM 的诸多问题。

期间双方不但谈到了很多技术话题，还谈到了 Scroll 的一些趣事，以及其赋能亚非拉实体经济的宏大愿景。本文是此次访谈的文字版记录，超过 1 万字，共包含至少 15 个话题： ZK 在传统领域的应用空间 zkEVM 和 zkVM 在工程难度上的差异 Scroll 在实现 zkEVM 过程中遇到的难题 Scroll 对 Zcash 的 halo2 证明系统作出的改进 Scroll 是怎么和以太坊 PSE 小组展开合作的 在代码审计层面 Scroll 如何确保自己的电路安全可靠 Scroll 对未来的新版 zkEVM 及证明系统的简单规划 Scroll 的 Multi Prover 设计以及其 Prover 生成网络（zk 矿池）的搭建方式等。

除此之外，张烨老师在最后谈到了Scroll 将扎根在非洲、土耳其、东南亚等金融系统落后地区，打算为该地区人民创造实体经济场景以「脱虚入实」的宏大愿景。本文可能是让更多人更好理解 Scroll 的绝佳资料之一，推荐大家仔细阅读。

1.Faust: 请问张烨老师对于 ZK 在 Rollup 之外的应用怎么看？不少人习以为常地认为，ZK 的主要用处在混币器、隐私转账或 ZK Rollup 和 ZK 桥这些地方，但在 Web3 之外，比如传统行业里对 ZK 的应用还是很多的。您觉得未来 ZK 最有可能在哪些方向上被采用？

YeZhang：这是一个好问题，传统行业里做 ZK 的人，在五、六年前就在探索 ZK 的各种场景，区块链中用到 ZK 的场景其实非常小，这也是为什么 Vitalik 觉得十年后，ZK 的场景会和 blockchain 一样大。

我觉得在那些需要信任假设的场景中，ZK 会有很多用武之地。假设你现在需要处理一些繁重的计算任务，如果你在 AWS 上租服务器，运行自己的任务并得到结果，相当于你在自己控制的设备上做计算，然后你要支付租服务器的钱，但这笔钱往往并不便宜；

但如果我们搞计算外包的模式，很多人可以用自己闲置的设备或资源分担你的计算任务，你付出的成本可能比自己租服务器更便宜。但这里存在信任问题，你不知道别人返回给你的计算结果是否正确。现在假设说你在做一个很麻烦的计算，然后你把计算交给我来做，再给我钱。我过了半小时后随便交给你一个结果，你也没有办法相信这个结果是有效的，因为我可以随便编个结果。

但如果我能向你证明，交付的这个计算结果是对的，那你就可以放心了，并且也敢把更多计算任务外包给我来做。ZK 可以把很多不可信的数据来源变为可信的，这个功能非常强，通过 ZK，你可以把不可信但很便宜的第三方计算资源更高效的运用起来。

我觉得这个场景非常有意义，可以催生类似于外包计算的商业模式。在一些学术文献里，称其为可信计算（verifiable computation），就是把一个计算变得值得信任。除此之外，ZK 可以应用到数据库领域，假设在本地运行数据库太贵了，你决定走外包的路子，恰好一个人有富余的数据库资源，然后你把数据存储在他那边。你会担心对方更改你托管在他那的数据，或者说你一个 SQL query 后得到的结果对不对？

对此，你可以让对方生成一个 proof，如果这件事能做到，你可以把数据存储也外包出去，并得到一个 trustworthy 的结果。这和前面的可信计算彼此都是一大类应用场景。

此外还有很多应用实例，我记得有篇论文讲了 Verifiable ASIC，在生产芯片的时候，可以把 ZK 算法写到你的芯片上，当你用芯片运行程序的时候，产生的结果默认会带一个 Proof。这样一来我觉得很多东西都能代理给任何一台设备，生成可信的结果。

还有一个有点扯的东西，叫 Photo Proof 照片证明。比如说很多图片，你不知道是不是 P 过的，但我们可以通过 ZK 去证明相片没有被篡改过，比如可以在相机软件中加一些设置，自动生成一些数字签名，你拍完照片后，这个签名相当于给照片盖了章。如果有人把你拍的照片拿去 PS，搞「二次创作」，我们验证下签名就能识别出图片是被改动过的。

这里面我们可以引入 ZK，当你对原图进行了些许改动后，你可以用 ZK Proof 向别人证明自己只是对照片做了旋转、平移等简单操作，并没有篡改照片的原始内容，证明自己微调后的图片和原版图片基本一样，也就是证明自己没有篡改图片的核心内容搞「二次创作」。

这个场景还可以拓展到视频音频上，通过 ZK，你不必告诉对方自己对原版视频做了哪些改动，但可以证明自己没有篡改原版的核心内容，证明自己只做了一些无伤大雅的调整。此外还有很多有意思的应用，都是 ZK 能插一脚的。

目前，我觉得ZK 的应用场景还没有被广泛接纳的原因，在于其成本太高，现有的 ZK 证明生成方案，还不能做到对任意计算都实时生成证明，因为 ZK 的开销一般是原始计算的 100 倍到 1000 倍，当然我说的数字已经是压的比较低的了。

所以你想象一下，一个计算任务本来要算 1 小时，你现在给它生成个 ZK Proof，Overhead 可能是 100 倍，也就是要花 100 个小时来生成证明，虽然你可以用 GPU 或 ASIC 把这个耗时给缩短，但还是要付出巨大的计算开销，如果你要求我算一个很麻烦的东西，还要求我为此生成 ZK Proof，我可以拒绝这么做，因为这要额外耗费 100 倍的计算资源，最后落实到经济账上就很不划算。所以对于一对一的场景来说，生成一次性的 ZK 证明很昂贵。

不过，这也是为什么对于 Blockchain 来说，非常适合用 ZK，原因是区块链做的是冗余计算，有很多 1 对多的场景。区块链网络中不同节点做的是相同的计算任务，如果有 1 万个节点，那么相同的任务要被执行 1 万次。但如果你在链下完成任务，生成 ZK 证明，1 万个节点只验证 ZK 证明而不重跑任务，就不必再把原始计算重放 1 万遍了，相当于你用自己 1 个人的计算成本，和 1 万台节点搞冗余计算的成本做了置换，从整体的角度看，可以让更多人节约资源。

所以，其实链越去中心化越适合搭配 ZK，因为任何人都能近乎零成本的验证 ZKP，我们只要在初始生成证明的时候付出一定成本，就可以换来对大多数人的解放，这就是为什么区块链的公开可验证性非常适合 ZK，因为区块链里有很多 1 对多的场景。

还有一个上面没提到的点。现在区块链领域用到的 Overhead 比较大的这种 ZK 证明，都是非交互式的，就是你给我一个东西，我给你证明，然后就结束，因为在区块链中，你不可能反复的去跟链上交互。但有一种更高效、开销更低的证明生成方式，也就是交互式证明。比如说，你给我发一个 Challenge，我给你发一个东西，你再给我发一个东西，我再给你发一个，通过这种双方多次交互的方式，有可能把 ZK 的计算量级再降低下来。如果这种方式可以，就有可能解决大的 ZK 应用场景的证明生成问题。

Nickqiao：如何看待 zkML，也就是 ZK 和机器学习相结合的发展前景？

YeZhang：zkML 也是一个很有趣的方向，能把 Machine Learning 给 ZK 化，但我觉得这方面还是缺乏杀手级的应用场景。大家普遍认为随着 ZK 系统的性能提升，未来能够支持 ML 这个级别的应用，目前 zkML 的效率能够支持 gpt2 这种级别的应用，在技术上能做到，但只能做 ML 中的推理。归根结底，我觉得大家还是在摸索这块的应用场景，也就是到底什么样的东西才需要你证明其推理过程是对的，这个事情是挺刁钻的。

2.Nickqiao: 想请教下张烨老师，zkEVM 和 zkVM 在工程实现难度上的差异具体有多大？

YeZhang：首先，无论是 zkEVM 还是 zkVM，本质都是为某个虚拟机的操作码 / 指令集生成定制的 ZK 电路，而 zkEVM 的工程落地难度取决于你实现它的方式，在我们刚启动项目时，因为 ZK 的效率还没那么高，通过为 EVM 的每个操作码都写一个对应的电路，然后把电路组合起来，定制一个 zkEVM 是最高效的方式。

但这种方案的工程实现难度肯定很大，比 zkVM 大很多，毕竟 EVM 的指令集有超过 100 个操作码，每个操作码都要定制一套东西，然后组合起来，一旦有 EIP 为 EVM 增添新的操作码，比如 EIP-4844，zkEVM 都要相应的加新东西。最后你要写很长的电路并进行漫长的审计工作，所以开发难度和工作量要比 zkVM 大很多很多。

反之，zkVM 是自己定义了一套指令集 / 操作码，它自定义的指令集可以做的很简单，可以很 ZK friendly，你做出来一套 zkVM 后，不必频繁的更改底层代码，就能支持各种升级和预编译。所以zkVM 的主要工作量和后续升级维护的难度，就放在了编译器也就是把智能合约转化为 zkVM 操作码的那一步，这和 zkEVM 有很大不同。

所以，从工程难度来看，我觉得 zkVM 要比定制化的 zkEVM 更容易实现，但是如果要在 zkVM 上跑 EVM 的话，总体性能比定制化的 zkEVM 低很多，因为后者是专门定制的。但目前，Prover 生成证明的效率在过去两年间有了至少 3~5 倍甚至 5~10 倍的飞跃，zkVM 的效率在随之提升，现在用 zkVM 去跑 EVM，整体效率已经慢慢提上来了，未来 zkVM 在性能上的劣势可能被它易于开发维护的优势给掩盖住。毕竟对于 zkVM 和 zkEVM 而言，除去性能外的最大瓶颈就在开发难度上，必须要有一个非常强大的工程团队，才能维护好这样一套复杂的系统。

3.Nickqiao: 能否讲一下 Scroll 在 zkEVM 落地的过程中，是否遇到一些技术难题，又是怎么解决的？

YeZhang：一路走来的话，最大的挑战还是在于，最初启动项目时的不确定性太大。我们刚启动项目时，基本没有其他人做 zkEVM，我们是最早探索 zkEVM 从不可能变成可能的一个团队。在理论层面，项目刚开始的 6 个月就基本确定了一套可行的框架，而在后续实现的过程中，zkEVM 的工程量非常大，还有一些非常技术性的挑战，比如说你怎么动态的支持不同的 Pre-Compile（预编译），怎么去更高效地聚合操作码（opcode），这涉及到很多工程上的难题。

而且我们是唯一一个，也是最早支持 EC Pairing 椭圆曲线配对这个 Pre-Compile 的，像 Pairing 这种电路实现起来难度非常大，涉及到很多数学等错综复杂的难题，对写电路的人的密码学 / 数学功底，以及工程能力要求都很高。

然后在后期发展上，还要考虑技术栈的长期可维护性，以及要在什么样的时间节点，升级到下一代的 zkEVM 2.0。我们有一个专门的研究团队，一直在研究此类方案，比如通过 zkVM 的方式来支持 EVM，我们也有相关的论文去做这方面的一些讨论。

总结下来，我觉得之前的难点在于把 zkEVM 从不可能变为可能，面临的难题主要在工程落地和优化上。而下一阶段，更大的难点是在什么时候、通过什么样的具体方式，切换到一个更高效的 ZK 证明系统，以及我们怎么把目前的这套代码库过渡到下一代 zkEVM 身上，以及下一代的 zkEVM 能给我们提供什么样的新 Feature，这里面有大的探索空间。

4.Nickqiao: 听起来是 Scroll 已经考虑切换到别的 ZK 证明系统上了。据我了解，目前 Scroll 用的是基于 PLONK+Lookup 的一套算法，那么这套算法在目前是否是最适合实现 zkEVM 的，以及未来 Scroll 打算换用什么证明系统？

YeZhang: 首先我来简单回答下关于 PLONK 和 Lookup 的问题，目前这一套还是最适合实现 zkEVM 或者 zkVM 的系统，大部分的实现跟具体的 PLONK 和 Lookup 是绑定的。一般提到 PLONK 时，其实更多是用 PLONK 的 arithmetization，也就是电路的算术化表达方式去写 zkVM 的电路。

Lookup 是写电路时用到的一种方式，一种约束类型。所以当我们提到 PLONK + Lookup，指的是在写 zkEVM 或 zkVM 电路时，使用 PLONK 的约束格式，这种方式目前是最常见的。

而在后端方面，PLONK 和 STARK 的界限已经变得模糊，它们只是用了不同的多项式承诺方式，但其实很类似。即使采用 STARK + Lookup 的组合，跟 PLONK + Lookup 也是类似的，大家看的只是算法，两者的差别主要体现在 Prover 的效率、证明大小等方面。当然，就前端而言，Plonk + Lookup 来实现 zkEVM 还是最适合的。

关于第二个问题，就是 Scroll 未来打算切换到什么证明系统。因为 Scroll 的目的是永远让自己的技术和链的框架保持在 zk 领域里最顶尖的位置，所以我们肯定会用最新的一些技术。我们一直以安全性、稳定性作为最优先的目标，所以不会过于激进地切换自己的 ZK 证明系统，可能先通过一些 Multi Prover 做过渡，一步一步的摸索递进，来完成下一版的升级迭代。Anyway，要保证说这是一个平稳的过渡流程。

但就现在来说，切换到新的证明系统还很早，这其实是下一阶段比如未来 6 个月到 1 年的发展方向。

5.Nickqiao: Scroll 在当前基于 PLONK 和 Lookup 的证明系统上，有没有一些独特的创新？

YeZhang: 目前在 Scroll 主网上运行的是 halo2，halo2 最早源于 Zcash 这个项目团队，他们最早做了一个能支持 Lookup，支持灵活地写电路格式的一套后端系统。然后，我们和以太坊的 PSE 小组一起改造了 halo2，把它采用的多项式承诺方案从 IPA 换到了 KZG，把 Proof Size 变小了，从而能在以太坊上更高效的验证 ZK Proof。

然后我们在 GPU 硬件加速上做了很多工作，跟用 CPU 生成 ZKP 来对比的话，能让 ZKP 生成速度快 5~10 倍。总体来说，我们把原版 halo2 的多项式承诺方案替换成了更易于被验证的版本，并做了很多关于 Prover 的优化，在工程化落地上下了不少功夫。

6.Nickqiao: 所以 Scroll 现在是和以太坊 PSE 团队共同维护 KZG 版本的 halo2。您能否给我们讲一下，你们是怎样和 PSE 团队合作的？

YeZhang：Scroll 在启动项目前，我们本来就认识一些 PSE 团队的工程师，我们就有和他们聊，说自己想做 zkEVM，我们估计了一下这个效率是 ok 的。刚好在同一个时间节点，他们也想做同样的事，然后大家一拍即合。

所以，我们是从以太坊社区，从 Ethereum Research 那边认识了一起想做 zkEVM 的人，大家都想把 zkEVM 产品化落地，都有为以太坊服务的想法，所以很自然地开始了开源合作的模式。这种合作方式更像开源社区，而不是商业化的公司，比如我们每周都会通一次电话，同步一下进度，讨论遇到了哪些问题。

我们以这种方式去开源地维护了这套代码，从改进 halo2 到实现 zkEVM，这中间有很多探索的过程，我们相互会帮忙 Review 代码。你从 Github 的代码贡献量能看出来，PSE 他们写了一半，Scroll 这边写了一半，后续我们完成了代码的审计，并实现了一版真正产品化落地并在主网上运行着的代码。总结下来，我们和以太坊 PSE 的合作模式，更像是一个开源社区的路径，是自发的形式。

7.Nickqiao: 您刚才提到，要编写 zkEVM 的电路，对数学和密码学的要求非常高，既然如此，能摸清楚 zkEVM 的人估计很少。那么 Scroll 怎么保证电路编写的正确性以及少出 bug？

YeZhang：因为我们是开源的代码，基本上每一个 PR 都会有我们的人和以太坊的一些人，以及一些社区成员去 Review，有比较严格的审计过程。同时我们在电路审计方面也花了很多钱，超过 100 万美元，找了这个行业里最专业的密码学和电路审计机构，比如 Trail of Bits，Zellic 等。我们链上智能合约的部分也找了 openzepplin 来审计，基本上所有和安全相关的东西都动用了最高档的审计资源。我们内部还有专门的安全团队去做测试，持续提升 Scroll 的安全性。

Nickqiao: 除了这种审计方式，有没有形式化验证等在数学上比较严谨的方式？

YeZhang：我们其实很早就看过就 Formal Verification（形式化验证）这个方向，包括以太坊最近也在思考，怎么给 zkEVM 做形式化验证，这其实是一个很好的方向。但就目前来说，要给 zkEVM 做完整的形式化验证还比较早，只能从一些小的模块开始摸索，因为 Formal Verification 运行是有成本的，比如你要给一套代码去运行 Formal Verification，你要给它先写一个 spec，但写 spec 并不容易，这套东西要完善需要很长时间。

所以我觉得目前还没有到给 zkEVM 做完整的形式化验证的阶段，但我们会持续的跟以太坊在内的外部合作者去积极探索怎么做 zkEVM 的形式化证明。

目前来说，最好的方式其实还是人工审计，因为你就算有了 spec，有了 Formal Verification，如果 spec 写错了，那你还是会出问题。所以我觉得，目前最好还是先通过人工审计，然后通过开源和漏洞悬赏的方式，确保目前 Scroll 代码的稳定性。

但是，在下一代 zkEVM 中，关于怎么去做形式化验证，怎么去设计一个更好的 zkEVM 进而更容易的写出来 spec，通过形式化验证的方式去证明它的安全性，是以太坊的终极目标。就是说，当一个 zkEVM 被形式化验证以后，他们就可以彻底放心地将其实施到以太坊主网上。

8.Nickqiao: 关于 Scroll 采用的 halo2，如果要支持 STARK 等新的证明系统，开发成本会不会很大。能否实现一种插件化的体系，同时支持多个证明系统？

YeZhang:halo2 是一个非常模块化的 ZK 证明系统，你可以替换它的域、多项式承诺等，只要把它用的多项式承诺从 KZG 换成 FRI，基本就可以实现一个 halo2 版本的 STARK，这个事也确实有人做了，所以halo2 要支持 STARK，这种兼容是完全 ok 的。

然后在实际落地中会发现，如果你要追求极致效率的话，越模块化的框架越可能导致一些效率问题，因为你为了模块化牺牲了定制化的程度，会有付出一些代价。我们在持续关注一个问题，就是未来的发展方向该是模块化的框架，还是非常定制化的框架，尤其像我们有足够强的 ZK 开发团队，可以维护一个独立的证明体系，然后让 zkEVM 变得更高效。当然上述问题需要做出一些权衡，但就 halo2 而言，它可以支持 FRI。

9.Nickqiao: 目前 Scroll 在 ZK 方面主要的迭代方向是什么？是优化目前的算法、增加一些新的 feature 之类的？

YeZhang：我们的工程团队核心在做的事情，还是要把目前的 Prover 性能再提升一倍，然后 EVM 兼容性也要做到最好。在下一版升级中，我们会继续保持自己在 ZK Rollup 里最 EVM 兼容的这样一个位置，现在其他所有的 zkEVM 应该都没有我们的兼容性好。

所以这是 Scroll 工程团队一方面在做的，就是继续优化 Prover 和 Compatibility，并且要降低费用。我们现在已经投入了很多人力，去研究下一代 zkEVM，大概投入了一半的工程力量，以实现分钟级甚至秒级的 ZK 证明生成，让 Prover 的效率变得高起来。

同时，我们在探索新的 zkEVM 执行层，我们的节点之前用的是 go-ethereum，但现在有性能更好的 Rust 版本以太坊客户端 Reth。所以我们在研究，怎么把下一代 zkEVM 跟 Reth 客户端更好地结合，把整个链的性能给提升上来。我们会考察 zkEVM 如果围绕着新的执行层，该用什么样的实现方式和过渡形式最好。

10.Nickqiao: 那么像 Scroll 在考虑支持的多样化证明系统，有没有必要在链上实现多个 Verifier 合约呢？比如做交叉验证

YeZhang：我觉得这是两个问题，首先就是说，有没有必要去做模块化的证明系统和多样化的 Prover，我觉得这么做是有意义的，因为我们从始至终，就是开源项目。你把开源出去的这套框架做的越通用化，会吸引来越多人帮你造轮子，你的社区也会因此壮大，后面在项目开发或者工具使用上，可以自然而然的引用外部力量。所以我觉得，如果能做一个不光给 Scroll 自己使用，还能给其他人用的 ZK 证明框架很有意义。

然后第二个事情，就是在主网上做交叉验证这个事，这其实和证明系统本身是否是多样化的，是否支持 STARK 或 PLONK 是正交的话题。一般很少有项目把同样的 zkEVM 用 PLONK 验证一遍，再用 STARK 验证一遍，这是很少的，因为这么做对安全性的提升不大，反而会让 Prover 付出更高成本，所以一般不会出现这种交叉验证的情况。

我们其实在做一个东西叫 Multi Prover，可以有两套 Prover 一起证明相同的一个 Block，但是会在链下把两个 Proof 聚合到一起再放到链上去验证。所以，并不会在链上做 STARK 和 SNARK 之间的交叉验证。我们的多 Prover 方案，是为了保证在其中一套 Prover 的代码出问题时，另一套代码可以兜底，一套系统出了 bug 另一套能照常运行，所以这和交叉验证是另一个话题。

11.Nickqiao: Scroll 的 Multi Prover，每个 Prover 运行的证明程序会有什么不同？

YeZhang：首先，假设我有一个正常的、用 halo2 写的一套 zkEVM，有一个正常的 Prover 生成 ZKP 再去链上做验证，但这里有个问题，zkEVM 很复杂，有可能出现 bug。如果出现 bug，比如被黑客或者项目方拿去利用这个 bug 生成一个 Proof，最后能把大家的钱提走，这肯定是不好的。

Multi Prover 的核心思想，其实是 Vitalik 最初在 Bogota 活动上第一次提出的。意思是说，如果一个 zkEVM 可能出现 bug，那你可以同时跑不同种类的 Prover，比如说可以用 TEE 的基于 SGX 的 Prover（Scroll 目前用了这套），或是基于 OP，或用 zkVM 运行 EVM 的方式去跑一个 Prover。Anyway，这些 Prover 要同时去证明一个 L2 Block 的有效性。

假设有 3 个不同类型的 Prover，当且仅当它们生成的 3 个不同 Proof 都通过验证，或者说 3 个 Proof 中至少 2 个通过验证时，你才能在以太坊链上敲定 Layer2 的最终状态。Multi Prover 可以保证在一个 Prover 出问题时，其他两个 Prover 能够顶替，最后整个 Prover 系统的稳定性会很好，使 ZK Rollup 的安全性得到提升。当然这也会引入其他缺点，比如 Prover 的整体运行成本会提高，我们有一篇专门的 Blog 介绍了这些概念。

12.Nickqiao: 那现在关于 Scroll 的 ZK 证明生成这块，其证明生成网络（ZK 矿池）是怎么建设的，是自建的，还是会把一些计算外包给如 Cysic 的第三方？

YeZhang：就我们目前来说，整个设计其实很容易，我们想让更多的 GPU 持有者或者矿工参与进我们的这个证明网络（ZK 矿池）里，但目前来说，Scroll 的 Prover Market 还是我们自己运营的，我们会和第三方的一些有 GPU 集群的人合作，他们去运行 Prover，但这是为了主网的稳定性，因为你的 Prover 一旦去中心化后，会有很多问题。

比如说，你的激励机制设计不好的话，如果没有人给你产生 Proof，网络会在性能上受到影响。前期我们选择了相对中心化的方式，但是整个接口和框架的设计，非常容易切换到去中心化的模式。人们完全可以用我们的技术框架做一个去中心化的 Prover 网络，再加一些激励就行了。

但目前来说，为了 Scroll 的稳定性，我们的 Prover 生成网络还是中心化的，未来我们会更大范围的把 Prover 网络给去中心化，每个人都可以去运行自己的 Prover 节点，包括我们也在跟诸如 Cysic，Snarkify network 等等第三方平台合作，看一下如果有人想通过我们的技术栈去启动自己的 Layer2，可以去接到第三方的 Prover Market 里去直接调用对方的 Prover 服务。

13.Nickqiao: Scroll 在 ZK 硬件加速方面有没有什么投入或者产出成果？

YeZhang：这其实就是我之前提到的，Scroll 最初做的两大方向，第一个就是把 zkEVM 从不可能变成可能，第二个就是我们为什么能把它从不可能变成可能，是因为 ZK 硬件加速的效率提升了。

我其实在做 Scroll 之前的 3 年，就开始做 ZK 硬件加速方面的工作，我们也有关于 ASIC 或是 GPU 硬件加速的论文。我们对 zk 硬件这块非常了解，无论从芯片还是从 GPU，无论是从学术还是从实践上，都有非常强的 Credibility。

但是Scroll 自己会专注于 GPU 方面的硬件加速，因为我们没有专门做 FPGA 或是做硬件的资源，也没有流片的专门经验。所以我们会选择跟 Cysic 这类硬件公司合作，他们去专门做硬件这块，我们就关注 GPU 加速这样一个偏软件的领域。我们自己的团队会 GPU 硬件加速做优化，然后将成果开源，外部的合作伙伴可以去做专门的如 ASIC 等芯片，我们也会经常的讨论交流一下彼此遇到的问题。

14.Nickqiao: 您刚才提到，Scroll 未来会切换到其他的证明系统。那像一些新的证明系统，比如说 Nova 或其他的一些算法，您能不能给我们科普一下？他们有什么优点？

YeZhang：对。我们目前正在内部探索的一种方向，是使用更小的域，能跟我们目前的这些证明系统结合，比如说像 PLONKy3 这样的一些库，它可以很快的实现小域上的一些运算。这是一个 Option，怎么能从我们原来的大域切换到小域，这是一种。

我们内部也在看一些方向，比如一个叫 GKR 的证明系统，它生成证明的耗时是线性级别的，在复杂度上面比其他的 Prover 要低很多，但目前没有特别成熟的工程落地方式。这块要做的话，要投入更多的人力物力。

但 GKR 的好处是，在处理重复计算时效率很高，比如说一个签名计算了 1000 次，GKR 可以很高效的给这样的东西生成证明。ZK 桥 Polyhedra 就是用 GKR 去证明签名的，效率很高。然后，EVM 有很多重复的计算步骤，可以通过 GKR 更好的把生成 ZK 证明的成本降低下来。

然后还有一些好处，就是说GKR 这套证明系统，它需要的计算量确实要比其他系统小很多。比如说，你通过像 PLONK 或 STARK 这样的方式，去证明一个 keccak 哈希函数的计算流程，你需要把中间所有的变量、keccak 整个计算过程中产生的所有东西，全部 Commit 一遍、全部算一遍。

但是 GKR 的话，你只需要 Commit 它很短的输入那一层，它可以把中间的这些参数全部通过传递关系给表示出来，不需要你去 Commit 中间的这些变量，会让计算成本降低很多。GKR 背后的这个 sum check 协议，也被 Jolt 或者 Lookup argument 或比较火的一些新框架所采用，所以这个方向是比较有潜力的，我们也在认真研究这个方向。

最后就是你提到的 Nova。感觉 Nova 在几个月前大火了一阵，因为 Nova 也比较适合处理这种重复计算，比如你本来要证明 100 个任务，对此的 overhead 是 100。但 Nova 的做法是，我可以把这 100 待证明的任务一个叠一个，一个叠一个，每两个随机进行线性组合，最后组合出来一个最终要证明的东西，然后只要证明最终这个任务，就可以证明前面那 100 个任务都有效，这样的话可以把原本为 100 的证明 overhead 大幅压缩。

然后，后续的一些 Hyper Nova 之类的工作，可以把 Nova 扩展到除了 R1CS 以外的一些证明系统，一些其他的写电路的格式，可以支持 lookup 或是别的东西，这样才能让一个 VM 更好的被 Nova 这类 ZK 证明系统给证明。但目前来说，Nova 和 GKR 的产品化完善程度不够，目前市面上没有很好的关于 Nova 的高效的库。

并且因为 Nova 是这种折叠的方式，它的设计思路和其他的证明系统不太一样。我觉得它还很不成熟，只是一个比较有潜力的备选方案。但目前来看，从 Production Ready 的角度来说，还是最常见的那几套 ZK 证明系统更早被投入市场，但长期来看说不好说哪个最好。

15.Faust: 最后想聊一下价值观的问题。记得您去年说去了一趟非洲后，觉得区块链最有可能在非洲这种经济落后的地方被大规模采用，可以谈谈这方面的想法么？

YeZhang：我其实一直有一个非常强的信念，就是区块链在经济落后的国家真的有应用空间。其实你现在看到，区块链这个行业里各种 Scam 比较多，让很多人对行业的信心都动摇了，就是为什么要在一个没有实际价值的行业里工作，区块链这个东西到底有没有用。除了炒币或者说赌博行为外，有没有一些更实际的应用场景？

我觉得去一些经济落后的地方，尤其像非洲，你更能感受到区块链的潜力。因为在中国或西方国家生活的人，其货币体系、金融体系非常健全，比如中国人民用微信和支付宝就很开心，人民币也相对稳定，你没有必要通过区块链的方式去做支付。

但在像非洲这样的地方，他们是真的对区块链和链上稳定币有需求，因为他们的货币通胀真的非常严重，举个例子，某些非洲国家的通胀率每半年就能达到 20%，这样的话每次你隔半年买菜，价格就要提升 20%，如果是一年就可能提升更多。这样的话它们的货币是一直在严重贬值的，资产也在贬值，所以很多人都希望拿美元拿稳定币或是拿其他发达国家的稳定的货币。

但非洲人很难去申请发达国家的银行账户，稳定币对于他们来说是一种刚需，就哪怕没有区块链，他们也想拿着美元这类东西。显然，对于非洲人来说，持有美元最好的方式就是拿稳定币，他们每次一发工资，就可以去币安把这个钱赶紧换成 USDT、USDC，需要用钱的时候再把它取出来，这样的话会导致他们有对区块链的真实需求和实际应用。

其实你去了非洲后，会明显感到像币安很早就在非洲布局了，做的非常的扎实，在那里很多非洲人真的对稳定币有依赖，就是大家宁可信任交易所，都不一定信任自己本国的货币体系，因为很多非洲人在本地可能都申请不了贷款。假设你要借 100 块钱，银行会开出各种手续和条件，最后你可能搞不到贷款，但在交易所或者其他的一些链上平台，对此要灵活的多，所以我觉得在非洲，人们对区块链有更多更实际的应用和需求。

当然，我说的这些大多数人并不太了解，因为大多数用 Twitter 的人不关心这个，或者也不会在 Twitter 上看得到这些。像非洲这样比较落后的地区有很多，包括在币安的用户量比较多的一些国家，如土耳其、一些东南亚国家、阿根廷，你会发现这些地区的人用交易所的次数非常多。所以我觉得，在这些地方，币安的案例已经证明了人们对区块链有非常强的需求。

所以我觉得这些地区的市场和社区是真的很有必要去做的，包括我们也有专门在土耳其的团队，我们在土耳其有一个非常大的社区，然后我们要去慢慢的在前面提到的非洲、东南亚、阿根廷等国家去过渡。而且我觉得，在所有的 Layer2 里面，Scroll 最有可能成功的在上述国家扎根，因为我们的团队文化就相当多元，虽然三个创始人是华人，但我们整个 team 大概包含至少二三十个国家的人，虽然我们总共也就七八十人，每个地区基本上都有至少两三个人，所以整体文化很多元。相比之下，你可以想到的其他 Layer2，基本都是西方人为主，像 OP、Base 和 Arbitrum 就是完全西方化的。

综上，我们希望能在非洲这种经济落后、对区块链有实际刚需的地方，给这些地方的人做一套真的有实际应用场景的基础设施，有点像「农村包围城市」的感觉，去慢慢地把 Mass Adoption 给做起来。所以我觉得，我在非洲之行中的感触还是很深的，但目前来说，Scroll 对于一些人而言使用成本还是有些贵，所以我还是挺希望能进一步地把成本降低，比如说十倍或者更多，然后通过一些其他的方式，把用户带到区块链里来。

其实还有一个前面没提到的、可能有些不恰当的例子，就是波场 Tron。大家对它可能有一些不好的印象，但确实很多经济落后的国家的人都在用它，因为 HTX 之前的交易所策略和很多其他的营销策略，慢慢的让波场真的有自己的网络效应。我觉得，如果以太坊生态里面能有一条链，能把这些用户带到以太坊生态里，就是一个非常大的成就，而且也是在给这个行业做一些非常正面的事情，我觉得这是很有意义的。

现在很多以太坊二层在卷 TVL 数据，卷来卷去，你是 6 亿美金，我们可能 7 亿美金，它是 10 亿美金，但我觉得相比于这些东西，更震撼的消息是，泰达突然说我在这个二层或者哪条链上又增发了 10 亿枚 USDT，或者说发行了多少多少钱的稳定币。一条链如果自然增长到了这样一个程度，不需要通过空投预期来捕获用户需求，那个时候才算是比较成功的状态，至少是我比较满意的一个状态，就是能让用户的真实需求大到一定程度，使得越来越多的人真的在日常使用你这条链。

最后我其实想插个题外话，接下来 Scroll 生态会有很多活动，希望大家多关注一下我们的后续进展，多参与一下我们的 defi 生态。

本新栏目为 Odaily 编辑部成员真实投资经历分享，不接受任何商务广告，不构成投资建议（因为本司同事都很擅长亏钱），旨在为读者扩充视角、丰富信源，欢迎加入 Odaily 社群（微信@Odaily 2018 ，，）交流吐槽。

推荐人：Asher（X：）

简介：低市值山寨长线埋伏、链游打金、撸毛党

分享：

1. BTC 行情， 61500 小多，跌到 60700-60800 加多，止损 59600 ，止盈先看到 66800 附近。期待一波大反弹让大家都上车，然后暴跌。

2. 山寨：一是 BWB，目前持有中，第二期 Launchpad 项目认购马上开始，期待 BWB 价格这段时间暴涨，依旧短期看 1 U 以上。二是 SOL，前两天 BTC 跌破 60000 这波，SOL 价格维持十分坚挺，准备在 130 附近做多，止损 119 ，止盈 157、 188 。

3. 链游/撸毛：一是灯塔，灯塔 NFT 定价太高了，项目方还给 KOL 发了不少，现在场外白单价格一路跌。二是冒险岛，冒险岛终于出任务了，建议做。

推荐人：南枳（X：）

简介：链上玩家，数据分析师，除了 NFT 什么都玩

分享：

1. 链上 Meme 行情短暂复苏，仍需要以核心概念为主，例如昨夜出现美国 627 大选辩论的 VIVOOK 和特朗普社交软件 TRUTH，今日以哆啦 A 梦为核心的大雄、静香等概念。

2. Solana 最新推出的 Blinks 值得重点关注，据前方消息 Solana 不止在线上推广，线下的 Solana 大会也在重点推进。关注重点不在交易方面，而是以 X 平台为核心的交互，例如可以有 X 平台交互小游戏、Donate 给特朗普等方向，很有可能出现爆款，但还需要给 Dev 狂想的时间。

推荐人：Wenser（X：）

简介：交易所已卸载，链上已清仓，Farcaster 刷刷 ing

分享：

1. 等待 Sanctum 7 月初发币，看看这个代号是 CLOUD 的币表现怎么样，另外，提醒大家绑定 Sanctum 个人 Profile（）；

2. 山寨最近几天稍微反弹了一下，Solana 生态和 TON 生态看下来是表现相对比较好的，虽然相较高点基本上都已经腰斩或者接近腰斩了；

3. Bitlayer 的第二期头矿节马上开始了，还有个 Mezo 的 BTC L2、再质押的 Kelp，还有钱的话也可以看着存点；

4. 今天小群聊到了 Web3 游戏，个人不太看好 Web3 的“仿 Web2 游戏”，比如 FPX、RPG、MOBA 等等，Web3 游戏人群本来就少，还是轻游戏更合适点，所以仓鼠、Yescoin、Gemz 等等 NOT 的仿盘可以关注下，游戏可玩可不玩，但是币到时候可以看着买一点试试水。

推荐人：golem（X：）

简介：比特币生态捕手、撸毛练习生

分享：

1. 出货，出货，出货！（重要的事情说三遍）在大盘行情不好、且不这么擅长二级和合约的情况下，我选择出货套现大多数资产，保留一小部分抄其他老师的作业。

2. 还是想再说一下 pizza，在这种行情下，pizza 的价格依然能维持在 4 U 左右不崩，可以说明 pizza 的筹码已经经历了较充分的换手，但是在现阶段也并不能代表什么。比特币生态所有的标的都是对一个赛道的豪赌，但不是每次都能赌对，例如 atom、seal、nat 等。当大盘崩的时候这些资产表现肯定一般，但大盘行情好时它们也不一定表现好，一是因为炒新不炒旧，二是实在是有太多“优质社区资产”排队等着拉盘了。

3. 灯塔的白单合作宣发出去的太多，再加上铸造价格颇高，打击了很多人的信心。对普通撸毛选手来说，不建议完全放弃，可以有一两个白单号玩，铸造价格高其实也是一个门槛，能筛选不少人。

推荐人：Azuma（X：）

简介：铁头韭菜、反撸大师、专坑隔壁小花老师

分享：

1. 最近越来越觉得要重塑对山寨币的投资逻辑，尤其是细看了热门项目的 VC 浮盈和解锁数据后，个人接下来可能会更倾向于那些基本已进入全流通状态，且依旧能跟上甚至创造新叙事的项目。比如最近反弹力度比较猛的 LDO，流通率接近 90% ，借助 Symbiotic 也跟上了 Restaking 的叙事。

2. 比较看好 Blast 晚上开盘后的表现（相较于 ZKsync）。开盘前的市场预期也相对较低，向上空间更大；大户有锁仓限制，筹码结构更好；PUA 大师铁顺必定也会设计一些留存机制，数据上不会像之前的几个 “天王级” L2 那样掉得太难看。

往期记录

推荐阅读

原文来源：CGV Research

原文作者：Shigeru

引言

随着 2024 年夏季的到来，TON 网络显示出前所未有的增长势头，日活跃地址、交易量、以及总锁仓价值（TVL）连续创新高。这一系列成就预示着 TON 生态的黄金十年已经启航。CGV  Research 团队围绕“TON 生态爆发”，深入探讨 TON 内部创新和外部市场因素，分析其成为领先区块链平台的关键动力。

进入 2024 年 6 月份的每一天，TON 创造的纪录，无论是用户，还是交易量和 TVL，都在被不断刷新：

–TON 的日活跃地址数连续多天超过 $ETH；

–TON 的总锁仓价值 (TVL) 突破 6 亿美元，自 2024 年以来增长了 1000 倍；

–在 47 天内，TON 上发行了 4.5 亿美金的 $USDT；

–TON 基金会主席 Steve 提出，加密的大规模采用的标志，是诞生首个拥有 1 亿 Telegram 用户的 TON 迷你应用程序；Hamster Kombat 隔天就已经实现。

CGV  Research 团队认为，这次 TON summer 2024 的到来，得益于“TON 内部”和“TON 外部”的双重利好。

TON 内部的驱动力

——钱包革新： 2023 年 7 月，TON 推出了新的钱包支付功能，让用户能够通过 TON 钱包进行各种交易和支付，提升了用户体验。随后在 9 月，TON 推出 TONSpace，这是一个自托管钱包，让用户能够自行管理自己的私钥和资产。到了 12 月，Telegram 应用中增加了钱包的二级入口，使用户能在 Telegram 内更便捷地使用 TON 钱包。

——代币锁定策略： 2023 年初，TON 社区和验证者通过链上投票，决定冻结不活跃矿工的钱包，这些钱包占了总供应量的大约 21% ，并将被锁定至 2027 年 2 月。到了 10 月，社区又启动了 TON Believers Fund，这是一个五年期的锁定计划，用户可以选择将他们的代币捐赠或存入智能合约中。此举将 26% 的供应量锁定，总计约 47% 的 TON 代币被锁定三到五年，有效减少了市场上的流通供应量，有利于代币价格的稳定。

——TON 原生 USDT 部署： 2024 年 4 月，Tether 宣布将 USDT 引入 TON 网络，这一举措为 TON 增添了与 USDT 相关的交易和金融活动，为 DeFi 应用提供了强大的支撑。TON 上的 USDT 发行量迅速超过了 Cosmos 和 Near，成为仅次于 Tron、Ethereum、Solana 和 Avalanche 的网络。

——区块链性能的突破： 2023 年 10 月 31 日，TON 在一次公开的性能直播测试中达到每秒 104, 715 笔交易的峰值，总共处理了 107, 652, 545 笔交易，这一性能经过 Certik 验证，标志着 TON 成为全球最快、可扩展性最强的区块链之一。

——市场推广： 2024 年春季，通过启动总奖金达 1.5 亿美元的#OpenLeague 超级联赛，TON 吸引了大量的用户和市场关注。此外，TON 基金会与 Telegram 共同实施的分成策略，以及 Notcoin 在多家主要交易所的上线，极大地提升了其市场表现和品牌影响力。

TON 外部因素

——Pantera 的大额投资： 2024 年 5 月，Pantera 以历史上单笔最大的投资金额投向 TON 网络，这不仅证明了 TON 技术和市场潜力的认可，也可能吸引更多资本的关注，增强了市场对 TON 生态的信心。

——全球竞争环境和市场需求：随着马斯克的 X 应用计划在 2024 年中推出加密支付功能，TON 面临着来自全球竞争者的压力。此外，整个加密市场亟需新的市场叙述和发展方向，TON 生态依靠其创新的技术和应用，为市场注入了新的活力。

——新叙事需求：加密行业需要新的叙事和方向，TON 生态通过社交裂变和飞轮效应带来的用户和交易量增长，为市场提供了新的活力。

综上，CGV  Research 团队认为，TON 生态在未来可能展现四大发展趋势。这些趋势将塑造 TON 生态的独特地位，并可能对整个加密行业产生深远影响。

趋势一：Telegram 的全生态拓展带来的黑洞效应

Telegram 最初作为即时通讯工具，现已发展成为一个多功能平台，集成了社交、支付、服务订阅和小程序等功能。随着 TON 的加入，Telegram 正沿着类似的发展轨迹迅速前进。

上游（基础设施和开发平台）：TON 提供了强大的基础设施和软件开发工具包（SDKs），吸引开发者构建和部署去中心化应用（DApps），这可能会削弱其他区块链平台的开发资源。

中游（应用层和服务）：TON 生态中的定制稳定币解决方案、微支付系统等，以及通过官方跨链桥无缝接入主流加密资产的能力，为用户提供一站式的资产管理和交易平台。

下游（用户采纳和市场扩展）：Telegram 庞大的用户基础为 TON 提供了市场接入点，通过与金融机构、媒体公司和零售商等合作伙伴建立关系，Telegram 能够将加密技术融入更广泛的经济活动中。

趋势二：无监管障碍+最快公链+飞轮效应，让 TON 生态无天花板

TON 的全球服务能力，不受特定国家或地区金融监管的限制，结合其高性能和用户增长的飞轮效应，预示着 TON 生态的潜力可能没有上限。

流量变现：Telegram 的流量优势将为 TON 带来巨大的变现潜力，特别是在去中心化市场如 Fragment，已经促成了显著的交易量。

NFT 市场：Telegram 的贴纸转化为 NFT，通过 TON 区块链进行交易，预示着一个巨大的新兴市场。

Web3项目收入实现：TON 上的 mini app 有望成为高收入的Web3项目，利用其庞大的日活跃用户基础。

趋势三：全球金融巨头的加入：TON 生态的主流认可

随着 TON 平台的成熟和跨链功能的实现，可能会吸引传统金融机构的注意，促使它们探索区块链技术并与 TON 合作。

金融服务创新：金融机构可能会将其服务迁移到 TON 或与 TON 合作，利用其低成本和高效率的优势。

稳定币和金融产品：金融机构可能会在 TON 上开发新的贷款、保险和投资产品，甚至创建与特定资产挂钩的稳定币。

趋势四：投资逻辑的转变：代币经济的非必要性

TON 生态的成熟可能会改变一级市场的投资逻辑，使得代币不再是加密项目的必选项。

技术和业务模型：项目可能会依靠更成熟的技术和业务模型来吸引用户和投资者，而非仅仅依赖代币经济。

监管适应性：不发行代币的项目可能更容易适应监管环境，避免潜在的法律风险。

投资分析：未来对 TON 生态项目的评估可能更侧重于实际的用户数据和业务表现，如日活跃用户数（DAU）、用户留存和每用户平均收入（ARPU），而非仅仅关注代币的解锁和分配情况。

这些趋势预示着 TON 生态不仅将在加密领域内巩固其地位，还可能吸引更广泛的用户群体和传统金融机构的参与，开启一个全新的发展阶段。

结语

TON 生态的崛起，预示着加密货币和区块链技术的未来发展方向。随着 Telegram 的深度整合和 TON 的创新驱动，我们预见到一个全新的生态系统正在形成，它不仅将改变我们对金融服务、社交互动和数字资产的理解，更将为全球用户带来前所未有的便利和机遇。

关于 Cryptogram Venture (CGV)

CGV（Cryptogram Venture）是一家总部位于日本东京的加密投资机构。自 2017 年以来，其基金及前序基金已累计参与投资超过 200 个项目，其中包括投资孵化持牌日元稳定币 JPYW。同时，CGV 是多家全球知名加密基金的有限合伙人。自 2022 年以来，CGV 已成功举办了两届日本Web3黑客马拉松（TWSH），得到日本文部科学省、庆应义塾大学、NTT Docomo 等机构和专家的联合支持。目前，CGV 在香港、新加坡、纽约、多伦多等地设有分支机构。此外，CGV 还是位于日本东京的 Bitcoin Tokyo Club 的发起成员之一。

免责声明：

本文介绍的信息及资料均源于公开渠道，本公司对其准确性和完整性不作任何保证。涉及对未来情况的描述或者预测均属前瞻性陈述，任何建议及观点仅供参考，不构成对任何人的投资建议或者暗示。本公司可能采取的策略，与读者根据本文自行推测的策略，可能相同、相反或者毫无关系。

本新栏目为 Odaily 编辑部成员真实投资经历分享，不接受任何商务广告，不构成投资建议（因为本司同事都很擅长亏钱），旨在为读者扩充视角、丰富信源，欢迎加入 Odaily 社群（微信@Odaily 2018 ，，）交流吐槽。

推荐人：Azuma（X：）

简介：铁头韭菜，反撸大师

分享：

1. 欧洲杯明早 3 点开幕，足球以及体育板块可以多关注。

2. 上期推了 Paradigm 和 Lido 一起孵化的 Restaking 项目 Symbiotic，现在直接存款池子已经关满了，但 ether.fi 今天推出了一款基于 Symbiotic 的流动性再质押代币（LRT） weETHs，可以通过 ether.fi 的渠道存款，同时赚取 Symbiotic 积分、ether.fi 积分以及 Veda 积分，一鱼多吃。

推荐人：秦晓峰（X：）

简介：期权疯狗，Meme 接盘侠

分享：今天 ETH/BTC 汇率开始反弹，并且昨晚消息面上 SEC 主席表示将在今夏的某个时间通过以太坊现货 ETFs-1 ，所以推荐未来一段时间，买入当周 ETH 看涨期权。如果 SEC 搞偷袭突然通过，ETH 价格日内可能将再次拉升 10% 以上，届时期权收益将呈指数级增长。当然，大家也要做好当周亏损的准备，个人推荐每周 200 美元埋伏一下。

现货方面，NOT 以及 ORE 继续持有。NOT 是目前 TG BOT 的龙一，后续 TG BOT 游戏如果再上线大所，NOT 还会迎来爆发，目标价 0.03 美元。ORE 本月将推出 V2，有大动作，可以重点关注，目前价格回落至 400 美元。

推荐人：Wenser（X：）

简介： 10 U 战神，Meme 跟单者，期权亏麻选手

分享：

1. 开始减仓，链上资产清仓了一部分；

2. NOT 抄底后目前有大概 10% 的利润，继续 HODL；

3. CHZ 网络分叉、LAZIO、SANTOS 有小幅反弹，欧洲杯即将开赛，体育概念相关仍然值得关注。

4. 其他的目前没看到特别强势或者有热点的版块，PVP 玩不了一点。

5. 还是等 AI 拯救世界吧。

推荐人：Vincent（X：）

简介：买卖时机看感觉、见好就收选手

分享：

1. 此前持仓 ONDO 的已陆续卖出，短时间内没有太大热度，上涨空间有限，建议大家见好就收，后续如果跌回 1 USDT 以下，可以考虑再次入手。

2. 灯塔项目持续跟进中，从其白名单任务的玩法以及游戏设计来看，是币圈少数具备可玩性的 GameFi，大家可以多交互，毕竟目前只卡推特 50 粉丝的账号。

3. CHZ 依旧看好，体育板块是近几个月的热点，可以持续关注。

推荐人：golem（X：）

简介：比特币生态捕手、撸毛练习生

分享：之前在 6 月 5 日操作全记录中推荐过的由 RSIC 部署的符文 COOK•THE•MEMPOOL， 25 张的地板价已经涨到了 0.001 BTC，距离当时的买入价已经翻倍了，主要是 gas 上涨的原因，很多早期在手续费 10 聪/字节左右 mint 的玩家收益已经也翻了 3-4 倍了。根据观察，今天链上也没有其他热门符文出现，距离 COOK•THE•MEMPOOL 铸造结束还有 100 多个区块，依然建议可以去 OKX 买或者打 100-1000 张防身，越临近结束可能情绪会越 FOMO，不过也有打完热度就无的可能性。

推荐人：Asher（X：）

简介：低市值山寨长线埋伏、链游打金、撸毛党

分享：

1. BTC 行情，目前重点关注日线是否能站稳 65900 ，若站稳看新高，甚至 85000 ；若有效跌破，不犹豫，会清掉大部分山寨币；

2. 撸毛：本周重点在撸 The Beacon（灯塔）、Pixelverse，都是 0 撸项目，准备周末继续加号上，具体教程都有写；

3. 山寨币持仓：NOT，目前现货和合约都拿着，今天看 TON 破了历史新高，觉得 NOT 真的有机会站稳 0.02-0.021 区间，站稳依然看到 0.036 ；BWB，目前无力吐槽， 0.45 加仓了一波后，不打算加仓了暂时，才 6000 万美元市值还是拿着，暂时对标 C98 市值，大概看到 1.2-1.5 区间。ORAI，最看好的L1 AI 币，持有不动，长期。

往期记录 

推荐阅读

本新栏目为 Odaily 编辑部成员真实投资经历分享，不接受任何商务广告，不构成投资建议（因为本司同事都很擅长亏钱），旨在为读者扩充视角、丰富信源，欢迎加入 Odaily 社群（微信@Odaily 2018 ，，）交流吐槽。

推荐人：Asher（X：）

简介：低市值山寨长线埋伏、链游打金、撸毛党

分享：

1. BTC 行情，目前有所调整，日线关注 64500 附近，不跌破还是看涨。

2. 撸毛：继续撸 The Beacon（灯塔），可以说全网工作室都在撸了，毕竟没成本，大概率最后最后是要查女巫的，多号还是要上独立 IP；Pixelverse，很省事，每 8 小时点一下收收金币，宠物升级就好了；Pixels，马上第二章，这段时间知道的不少工作室 bot 号大批量被封，看看第二章打金收益。

推荐人：南枳（X：）

简介：链上玩家，数据分析师，除了 NFT 什么都玩

分享：

1. 链上 Meme 持续熄火，但局部热点仍存在，重点关注重要角色背书或者相关概念代币。今日案例为，币安官推回复的 BILLY 六小时突破 2000 万美元市值，并带起了一小部分仿盘。

2. 以太坊 ETF 进展在即，低位购入以太坊相关资产。

推荐人：Azuma（X：）

简介：铁头韭菜

分享：

1. ZKsync 空投已开放，不打算立即出手的可以考虑先做一做 LP，价位区间可考虑 0.2-0.4 ，一般大热项目第一天的 LP 收益都会比较可观，可覆盖并抵消潜在的无常损失。

2. Lido（LDO）这波下跌中反弹势头不错，加上亲儿子项目 Symbiotic 的潜在场景加持（支持所有 ERC 20 去做再质押，LDO 可能会是第一波试验代币），可以继续保持关注。

推荐人：golem（X：）

简介：比特币生态捕手、撸毛练习生

分享：

1. 将 SOL 换仓 ETH，SOL 车目前太重，虽然从链上看 Solana 比以太坊活跃很多，各项数据都不错，但相比以太坊 ETF 通过在即的利好，还是差了一些，熬不住了，决定和主流大资金站在一起。

2. 之前打的符文 COOK•THE•MEMPOOL 打完就跌，也是因为前几天 mint 时赶上了交易所归集资金，链上 gas 走高抬高了成本，但是我也是劝大家，现在不要轻易打符文了，中西方目前都没有新资金入场。

推荐人：Wenser（X：）

简介： 10 U 战神，Meme 分手大师，兼职外卖员

分享：

1. 埋伏的体育概念都亏麻了，之前提醒大家不要买先看看，自己先冲了，目前单个币种亏损 15% 起步；

2. 其他的链上资产还在逐步清仓中，虽然 7 月 2 号 ETH 现货 ETF 大概率会通过，但是已经不抱太大的拉盘希望了，这个猴市已经让我有点身心俱疲那感觉了；

3. NOT 回调到了 0.018 ，继续 HODL，有消息说 TON 生态其他的病毒小游戏也会陆续发币了，龙一概念还是持续看好；

4. CRV 那一波抄底脑子想到了，操作没跟上，只能反思了，至少 0.22 的时候应该买点的，搏个短期反弹预期也是应该的，还是没想清楚很多事情；

5. 下一步不看好 ZK、ZRO、BLAST 的后市表现，只能看 8 月初了。

最后， 6 月还是个丰收的季节，但我已经不是农夫了。——“查了，我查询了我所有的地址，我拥有的每一个地址都被举报了。我完全退出了撸毛赛道，我再也受不了了。激进的女巫举报，担惊受怕的生活，一切都是那么煎熬。撸毛结束了，我出局了。”

推荐人：星球小花（X：）

简介：合约小作手

分享：

行情横在这个位置，基本就两个剧本，BTC 上行破 72000 美元进一步新高；和彻底跌破 65000 美元后下探破 60000 美元，在  5w+美元区域甚至更低找支撑， 65000 美元是 120 日线位置，目前仍然在磨蹭。

无论哪个剧本，比特币终将新高，但如果是后者剧本的话很有可能接下来会走得十分磨叽，甚至要 2、 3 个月后才有趋势行情了。

场内流动性吃紧，场外流动性被 ETF 和美股等更低门槛、高热度的标的分薄，山寨持续阴跌，消息面带来的短期上涨皆无法持续，突破多为假突破，操作必须见好就收，尤其是大部分“行业重量级”项目（L2等）持续解锁，VC 基本逢解锁必出货，价格新低但流通盘持续增大，如果行情持续下跌，建议别因为“价格便宜”抄底，与之相比还不如低倍杠杆上比特币。

往期记录 

推荐阅读

原文作者：

原文编译：深潮 TechFlow

投资 L2 vs ETH

过去几年里，以太坊上的 Layer 2 （L2）解决方案取得了显著进展。目前，以太坊L2的总锁仓量（TVL）超过 400 亿美元，而一年前这一数字仅为 100 亿美元。在  上，你会发现超过 50 个L2项目，但前 5-10 个项目占据了 90% 以上的 TVL。

EIP-4844 提案实施后，交易费用大幅降低，在 Base、Arbitrum 等平台上的交易费用甚至低于 0.01 美元。

尽管L2在技术和使用量上取得了巨大进展，但作为流动性投资，L2代币的表现总体上较差（尽管作为风险投资，它们表现出色）。你可以找到许多关于L2代币相对于 ETH 表现不好的笑话和段子。

我们回顾了主要L2相对于 ETH 的估值情况。一个显著的观察是：尽管上市的L2数量增加了，但它们的总完全稀释估值（FDV）占 ETH 的比例保持不变。

两年前，唯一上市的L2是 Optimism 和 Polygon，它们的 FDV 占 ETH 的 8% 。今天，我们有了 Arbitrum、Starkware、zkSync 等L2项目，它们的 FDV 占 ETH 的 9% 。

每一个新的L2代币上市，实际上都在稀释之前上市的L2代币的估值。

投资于L2代币的结果是相对于 ETH 的显著表现不佳。过去 12 个月的回报率如下：

• ETH：+ 105% 

• OP：+ 77% 

• MATIC：-3% 

• ARB：-12% 

长期以来，主要的L2代币的 FDV 大约为 100 亿美元。在某种程度上，这是相当随意的，市场参与者并没有强有力的理由解释为什么是 10 亿美元而不是 20 亿美元或 3 亿美元。最终，由于需求流动性和/或大量解锁，存在显著的供应压力。

上述L2每月产生 2000 万至 3000 万美元的费用。自 EIP-4844 实施以来，费用下降到每月 300 万至 400 万美元，年化费用约为 4000 万至 5000 万美元。

包括：ptimism, arbitrum, polygon, starkware, zksync

目前，主要的L2代币的总 FDV 约为 400 亿美元，年化费用为 4000 万美元，估值倍数约为 1000 倍。

这与大型 DeFi 协议形成鲜明对比，后者的估值倍数通常在 15-60 倍之间（基于上个月的年化费用）：

• DYDX： 60 倍

• SNX： 50 倍

• PENDLE： 50 倍

• LDO： 40 倍

• AAVE： 20 倍

• MKR： 15 倍

• GMX： 15 倍

随着更多L2项目的上市，L2代币的 FDV 可能会继续受到压力和稀释。市场上供应过多，流动市场难以轻松支撑。

结束语

• 从长远来看，L2可能会产生可观的费用收入。L2每年产生 1.5 亿美元的费用（包括 Base、Blast、Scroll），随着L2活动的增加，这一数字可能会显著增长。

• 上述内容并非针对特定L2项目，而是对整个类别的广泛观察。以约 400 亿美元 FDV 和约 4000 万美元费用（1000 倍）购买一篮子L2代币，并期望其长期表现优于 ETH，似乎是困难的。

• 显然，L2、高吞吐量链（如 Solana、Sui、Aptos 等）之间的区块空间并不短缺。限制因素在于使用这些区块空间的应用。我希望未来更多的关注点放在应用层，并且流动市场在未来几年内会奖励应用层而非基础设施层。

• 在上一个周期，项目大幅提前上市的情况更为普遍。MATIC 在流动市场上以低于 5000 万美元的 FDV 上市，现在已经超过 50 亿美元，增长了 100 倍以上。然而，最近 、、、 和其他大多数最终可能上市的 L2 代币的情况并非如此。