stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?缩略图

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

作者:magicdhz;编译:白话区块链

主要要点:

由Lido DAO管理,Lido协议是一个开源中间件,用于将ETH、stETH和以太坊的奖励传输到一组验证者和ETH质押者之间。

stETH是最流动的LST,并且是最广泛使用的链上抵押品形式。

stETH的流动性和stETH作为抵押品也在中心化交易平台上增长,表明机构倾向于通过交易和持有stETH来替代ETH。

通过强大的验证者组合质押,stETH的风险较低,并提供更高的概率调整回报。

由于传统金融寻求质押ETH奖励,这可能意味着开发”传统金融ETH”产品,stETH作为协调工具可以抵制中心化趋势。

1、引言:stETH > 传统金融ETH(ETF)

2024年5月20日,Eric Balchunas和James Seyffart将现货ETH ETF批准的几率从25%上调至75%。ETH在几个小时内上涨了约20%。然而,根据美国证券交易委员会(SEC)的要求,发行人修改了S-1注册声明,将质押奖励从ETF中移除。因此,持有现货ETH ETF的投资者将无法获得以太坊的质押奖励,可能是因为提供质押ETH产品需要必要的监管明确性。无论如何,按照当前利率,选择持有现货ETH ETF的投资者将损失约3-4%的年化收益率,这是共识和执行层奖励所带来的。因此,为了减少稀释,有动机将质押纳入ETF产品中。

Lido协议是一个开源中间件,根据委托标准自主地将ETH汇集路由到一组验证者中。由LDO持有人管理的Lido DAO管理前述委托标准的一些参数,如协议费用、节点操作员和安全要求。然而,该协议是非托管的,DAO不能直接控制底层的验证者。占网络总质押的约29%(9.3百万ETH,即358亿美元),stETH是质押行业中的重要基础设施,其性能、委托和其他质押实践要求都处于较高水平。

ETHETF可能是传统金融投资者今天获得ETH暴露的最便利选择,但这些产品无法捕捉到以太坊的发行或加密经济活动。随着更多传统金融场所自行接入Token,持有Lido的流动质押TokenstETH可以说是获得ETH和以太坊质押奖励的最佳产品,因为它在现有市场结构中具有以下关键用途:

stETH是去中心化交易平台(DEXes)上流动性最强、交易量最大的ETH质押资产。

stETH是DeFi中最广泛采用的抵押品形式,超过了最大的稳定币USDC和ETH本身。

stETH是集中交易平台(CEXes)上最具流动性且具有奖励的L1原生资产,作为现货ETH交易的替代品和抵押品形式不断增长。

随着ETH ETF的出现,stETH的主导地位有可能持续存在,因为投资者对以太坊的了解更多,并寻求来自共识和执行层奖励的额外回报,这对于巩固更强大的stETH市场结构来说是有利的。更进一步展望,随着传统金融机构最终将质押纳入其产品(称之为“传统金融ETH”),Lido DAO的治理和stETH的增长变得至关重要,以维持以太坊上足够分散的验证者组合。

因此,“stETH > 传统金融ETH”,因为它提供更好的回报,比相邻产品拥有更多的实用性,并作为对抗中心化的协调工具。

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

2、Lido协议

Lido协议的中间件是一组智能合约,通过程序化地将用户的ETH分配给经过审查的以太坊验证者。这个流动质押协议(LSP)旨在增强以太坊的本地质押能力。它主要为两个参与方提供服务:节点操作员和ETH质押者,并解决了两个问题:验证者的准入门槛和将ETH锁定以进行质押而导致的流动性损失。

尽管在以太坊上运行验证者的硬件要求不像其他链那样高,但为了参与共识,节点操作员需要在验证者中质押恰好32个ETH的增量以获得以太坊的奖励。筹集这么多资金不仅对于潜在的验证者来说并不容易,而且在32个ETH的限制下分配ETH可能效率极低。

为了简化这个过程,Lido将来自投资者的ETH路由到验证者组合,并有效降低了高经济门槛。此外,通过严格的评估、监控和节点操作员间的委托策略,Lido DAO减轻了验证者组合的风险。可以在此处找到包含来自验证者组合的操作员统计和指标数据。

作为对他们的ETH存款的回报,投资者会获得stETH,并且其价值主张很简单。运行验证者或质押ETH需要将ETH锁定在一个账户中,而stETH则是一种流动的实用Token,用户可以在CeFi和DeFi中使用。

1)stETH

stETH是一种流动的质押Token(LST),属于实用Token的一种,它代表了存入Lido的ETH总额,加上质押奖励(减去手续费)和验证者处罚的金额。手续费包括从验证者、DAO和协议中收取的质押佣金。

当用户将1个ETH存入Lido时,会发行1个stETHToken,并发给用户,协议会记录用户在协议中所持有的ETH份额。该份额每天进行计算。stETH是用户可以兑换为他们在资金池中所持有的ETH份额的凭证。通过持有stETH,用户可以通过重新基准机制自动获得以太坊的奖励,基本上随着奖励的积累到验证者组合,协议会根据账户在协议中持有的ETH份额来发行和分发stETHToken。

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

stETH的奖励是基于ETH的发行量、优先手续费和MEV奖励的函数。ETH的发行是验证者参与共识并正确提出区块所获得的奖励。目前,发行速度为每年917,000个ETH(对于这一货币政策的变动有所讨论)。优先手续费是用户支付的,以优先包含交易。MEV奖励是运行MEV-Boost的额外收入来源,它通过为验证者提供以太坊区块奖励的一部分来促进市场。这部分奖励是根据对以太坊区块空间需求的函数计算的。根据mevboost.pics的数据,2023年,验证者通过MEV-Boost大约实现了308,649个ETH的收益(使用2024年1月1日的ETH价格,相当于704.3亿美元)。考虑到这些因素,仅仅持有stETH,投资者在2024年期间可以获得3-4%不等的年化收益率。

总之,与现货ETH ETF不同,stETH是一种流动性产品,投资者可以拥有ETH这一资产并获取以太坊的现金流。此外,在DeFi的各种环境中,stETH也是最常被使用的资产之一。

2)stETH的实用性

使stETH成为理想资产的关键功能是流动性和作为抵押品的能力。通常情况下,质押的ETH提取需要数天的时间,因为质押者必须等待退出队列的时间取决于队列的规模。这可能导致持续时间不匹配的情况,即在提取请求和赎回之间,ETH的价值发生剧烈变化。

stETH的核心价值主张是其流动性。质押者无需等待退出队列,只需在去中心化交易平台(DEX)或中心化交易平台(CEX)上市售stETH即可退出质押位置。一个敏锐的读者会意识到,消除持续时间不匹配的风险将风险转嫁给二级市场接受stETH库存的意愿和能力。尽管如此,鉴于现货ETH ETF的批准以及stETH的特性和基础市场结构的趋势,我们可以更有先例地预期进一步采用stETH,甚至更深的流动性。

3)stETH的流动性

值得注意的是,2023年,在以太坊和Rollups上,stETH在流动性池中的储备量有所下降。这是因为DAO调节了链上stETH LPs的激励支出,这意味着主要通过挖矿LDO奖励的LPs已经从池中撤回了他们的储备。到了2024年,储备量趋于稳定。从受补贴的LP(通常在最需要时更倾向于撤回储备)转向真实的、非补贴的stETH LP对于stETH的链上流动性格局来说更加健康。尽管存在这些市场纠正力量,stETH仍然是DeFi中最具流动性的资产之一,并且在Uniswap的TVL(总锁定价值)中排名前十。

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

在同一时间段内,stETH的交易量和在这些池中的利用率都有增加。以下图表中的趋势表明:

  • 流动性提供者更加稳定和一致

  • 市场对于stETH的流动性已经接近更加稳定的均衡点

  • 越来越多的参与者更习惯于交易stETH

与将LDO激励费用过度花费在季节性流动性提供者上相比,这些市场结构为扩张提供了更强大和有机的基础。如下图所示,与其他流动性质押Token(LST)相比,stETH的交易量和流动性占据明显的主导地位。

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

流动性非常重要,流动性可以说是金融市场风险管理的最大决定因素。资产的流动性状况对其风险调整回报有着很大的影响,进而影响其对投资者的吸引力。这使得stETH对于希望获得以太坊奖励的投资者和交易者来说是一个更好的选择,这在一个由Hashnote、Copper、Deribit和Cumberland等大型加密本地机构参与的Blockworks小组讨论中得以证明。下面的图表显示了加密本地机构在中心化交易平台上采用stETH的趋势:越来越多的加密本地机构和市场制造商更倾向于持有和交易stETH。注意:由于交易平台更改了订单簿数据的速率限制,二月和三月的全球出价数据有部分不完整。

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

4)stETH作为抵押品

stETH也是DeFi中最受欢迎的抵押品,甚至超过了ETH和流行的稳定币,如USDC、USDT和DAI。下图显示,自推出以来,它逐渐攀升至该位置,大约占据了总市场份额的三分之一左右。

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

将stETH作为高质量的抵押品选项使其资本效率提高,并可能帮助交易平台和借代平台增加额外的交易量。今年2月,Bybit宣布将stETH的抵押价值从75%提高到90%。自那时以来,Bybit上的stETH交易量增加了近10倍。

看起来stETH在链上的市场结构已经达到了一个更稳定的均衡点,这可能为逐渐长期增长趋势奠定了坚实的基础。在链下,我们可以观察到更多机构的采用迹象,因为投资者更倾向于选择质押的ETH而不是普通的ETH。虽然我们也预计其他流动性质押Token(包括可能是流动性质押权证)会获得市场份额,但是stETH现有的市场结构和主导地位以及先行者优势应该会保持其在市场上的强势地位。此外,Lido和stETH相比其他质押选择具有一些有利的特性。与其他质押机制相比,Lido的机制具有三个关键特点:非托管、去中心化和透明。

非托管:Lido和节点运营商都不会托管用户的存款。这个特性减轻了交易对手风险,节点运营商永远不会掌握用户质押的ETH。

去中心化:没有一个单一的组织对该协议进行验证,技术风险平均分布在一组节点运营商之间,提高了弹性、可用性和奖励。

开源:任何人都可以审查、审计和/或提出改进建议来运行该协议的代码。

当将stETH与其他流动性质押Token(LST)和质押服务提供商进行比较时,根据Rated的数据,按总质押量排名靠前的节点运营商之间的奖励差异很小,大约在3.3-3.5%之间。然而,考虑到运营节点的因素,包括运维、云基础设施、硬件、代码维护、客户端类型、地理分布等,奖励的微小差异包含了很多风险。

stETH的风险较低,因为它确保了对多个运营商的暴露,这些运营商在不同的地点运行不同的机器、代码和客户端,并由许多团队管理。因此,宕机的可能性较低,并且风险默认更加分散;而其他质押服务提供商的运营更加集中,存在潜在的单点故障。关于该领域的更多信息,Blockworks研究分析师0xpibblez撰写了一份详尽的研究报告。

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

5)stETH超额奖励的概率

参考下面的第一张图,我们可以观察到执行层奖励(优先费用+基线MEV)比共识层奖励(发行量)更加变化。下面的第二张图显示了过去一个月内这种变化的放大视图。这是由于链上活动的周期性特征,即在某些时期,活动水平升高与更有价值的区块和因此更高的执行层奖励相一致;而共识层奖励是恒定的。这意味着实现的质押ETH奖励是验证节点提议下一个区块的概率的函数,捕捉了执行层奖励的变化性。

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

由于stETH在一个广泛多样的运营商中进行质押,并代表了总质押的29%,因此stETH捕捉区块奖励的变化性的概率要比独立验证节点、较小的运营商或质押量较少的验证节点集更高。这意味着它平均而言始终能够获得更高的奖励率。

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

换句话说,在极端情况下,当一个独立验证节点提议一个极具价值的区块时,即使总回报率要高得多(例如,质押32个ETH在一个区块中赚取10个ETH),这种情况发生的概率非常低,大约是一百万分之一(32/32,400,000)。他们基本上赢得了一场彩票。而另一方面,Lido的验证节点集更有可能捕获有价值的区块,大约有29%的时间。因此,持有stETH的用户选择并且加强了分享更多奖励的机会。

总之,stETH作为获取质押ETH奖励曝光的优越选择的另一个原因是它在概率和风险调整的基础上产生了极具竞争力的奖励。

3、Lido治理:stETH对去中心化的日益重要性

现货ETHETF的批准带来了对额外产品的期望,其中最明显的一个是质押ETH产品。在他的牛市周期休整期间,加密原生传奇人物DegenSpartan写了一篇名为《我们可以推出多少特洛伊木马?》的帖子。在这篇简短的博客文章中,DegenSpartan写道:“在现货ETF之后,我们仍然可以期待在[传统金融]领域获得更多的接入,期权,纳入基金组合,共同基金,退休账户,定投计划,结构化产品,双币种,兰巴德贷款等等。”

虽然美国的资本市场将更多地接触到ETH,带来更多的永久性(结构性)风向,但尚不清楚传统金融如何整合其他数字资产或衍生品以及它们对去中心化的可能产生的副作用。

1)传统金融ETH与stETH

从哲学上讲,我们认为LST是保持足够去中心化、安全和高性能的验证节点集的最佳方式。Grandjean等人计算了以太坊的HHI指数(一种评估市场集中度和竞争力的指标),发现Lido已经改善了去中心化(如下图中较低的HHI读数所示)。

虽然将Lido视为一个实体会导致较高的HHI(即网络较不去中心化),但我们不认为这种对Lido的描述准确地反映了Lido在市场中的存在,因为该协议不由一个组织或实体管理或控制,而验证节点集由各种独立的分开实体组成。虽然大型LSPs(质押服务提供商)存在风险,但实施适当的治理机制和协议监督,例如双重治理,应该可以减轻其严重性。此外,预计DVT的加入将进一步分散运营商集合。

stETH思考:主导地位下有哪些深层优势?

话虽如此,考虑到质押ETH的经济激励,或者说持有原生ETH会被稀释的情况下,传统金融最终提供质押ETH产品是有可能的。一些可能的(纯粹是)假设的结果包括:

传统金融明确采用stETH及其所有的好处

传统金融与Coinbase或其他大型机构质押服务提供商密切合作,建立这个框架,其中cbETH或tradfiETH成为传统金融的正式质押ETH产品

传统金融发展自己的做法,投资于专有的节点运营,托管自己的质押ETH,并发行tradfiETH产品。

“虽然对于BTC [和ETH]来说这一切都很好,但未来的发展有些未知。” – DegenSpartan

我们相信,并有证据表明,从假设的情景来看,(1)是网络的更好解决方案,因为无论如何,如果质押ETH朝着传统金融ETH的趋势发展,链上的质押风险会趋向中心化。因此,在高度资本化的现有参与者开发中心化的质押产品的情况下,只要Lido保持足够的去中心化,stETH和DAO都是维持以太坊整体一致性的关键因素,因为DAO管理stETH的委托,并且间接影响网络的性能、安全性和去中心化。

2)风险

波动性和流动性:当ETH的波动性激增时,投资者更愿意在公开市场上出售stETH,而不是等待提取队列。在高波动期间,如果没有足够的流动性,高销售量可能导致stETH的价格偏离其与ETH的1:1价格锚定,这带来了随后的风险,直到市场条件恢复。

循环风险:一种常见的赚取奖励的方法(例如参与空投或流动性挖矿激励),用户采取杠杆头寸,借出stETH,借入ETH,购买stETH,借出额外的stETH,并重复循环,直到他们完全杠杆化到最大容量。在波动时期,循环者面临被清算的风险,这可能触发与波动性和流动性相关的放大风险。

协议和治理:与LSP占据重要市场份额相关的风险。stETH委托的协议由DAO管理。虽然DAO正在朝着双重治理迈出步伐,这将减少这些风险,但如果stETH占据了质押ETH的大部分份额,那么对ETH份额集中化到LDO治理的担忧是有理由的。

智能合约:Lido协议由一系列智能合约执行。这包括存款、提款、委托质押、惩罚和密钥管理。这些系统中存在着与智能合约相关的未预料的错误或恶意升级。

竞争对手:LST市场庞大,并且有更多的重新质押协议进入竞争领域。传统金融也有能力开发自己的质押产品,鉴于当前的市场结构,这可能对某些投资者更具可访问性。

监管:尽管现货ETH ETF的批准可能使质押服务提供商在平均水平上更安全,但对质押ETH仍将进行监管审查。相关的法律讨论包括(但不限于)质押服务提供商的角色、根据豪伊测试的“管理”和“行政”之间的区别,以及LSPs是否是“发行人”(根据Reve测试)。

4、最后的思考

按照当今的标准,stETH可以说是获得质押ETH参与度最好的产品。它是链上最流动的LST,是DeFi中最广泛使用的抵押品形式,并且这些市场结构正在迅速扩展到链下,这一点已通过交易平台的交易量增长(尤其是ByBit和OKX)得到证明。

虽然持有stETH存在风险,但这些强大的市场结构很可能会继续存在并可能在stETH的属性、Lido的协议、对以太坊整体一致性的日益增长的需求以及即将到来的催化剂的推动下进一步扩大。路线图上的这些催化剂包括分布式验证者技术(DVT)、双重治理、支持预确认并分配额外资源用于重新质押stETH,以及一种改进的治理结构,将有助于以太坊研究。更重要的是,如果传统金融开发质押ETH产品,stETH和LidoDAO将在以太坊更广泛范围内发挥越来越重要的作用。

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

昨日(20 JUN)宏观方面,美国上周初请失业金人数略超预期(23.5 万)录得 23.8 万人,同时 5 月新屋开工量下降 5.5% ,为四年来最低水平。美债收益率维持小幅震荡行情收跌,三大股指涨跌分化,标普和纳指分别下跌 0.25% 和 0.79% ,道指收涨 0.77% 。

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

Source: Farside Investors

数字货币方面,BTC 现货 ETF 连续数日大量流出,币价延续跌势,下破 64800 美元支撑位,当前围绕在 64000 附近震荡。期权市场情绪不佳,BTC 六月底显著地出现买 put 卖 call 的 Long Risky Flow,ETH 七月底同样也反映出强烈的看涨期权卖压,带动市场整体的 Vol Skew 向下移动。与此同时,隐含波动率水平也在下降,BTC/ETH 分别走低了 3% /7% 左右,从过去三个月的数据上看,BTC ATM IV 已经接近历史最低点。

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

Source: Deribit (截至 21 JUN 16: 00 UTC+ 8)

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

Source: SignalPlus,IV 整体水平下跌,BTC 降至历史低点

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

Source: SignalPlus,受日内交易影响,中前端 Vol Skew 垮塌,远期微升

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

Data Source: Deribit, ETH 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

Data Source: Deribit,BTC 交易总体分布;28 JUN 24 Risky Flow

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240621):跌跌不休

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)缩略图

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)

作者:Jennifer Obem;来源:字节元 CKB

本文是 Messari 撰写的英文报告《Understanding Nervos Network (CKB): A Comprehensive Overview》的中文翻译版。本译文仅供参考,不具有法律效力。如有任何歧义,请以英文原文为准。我们已尽最大努力确保翻译的准确性,但不对因翻译可能造成的任何错误或遗漏承担责任。本报告的所有权利(包括但不限于版权、商标权和其他知识产权)均归 Messari 所有。本中文译文的发布已获得 Messari 的授权。在阅读、使用或传播本译文时,请遵守与原英文版相同的使用条款和限制。

摘要

  • Nervos Network 在比特币的核心技术基础上进行了扩展,通过可扩展的一层区块链为比特币 Layer 2 (L2) 提供支持。

  • 为了改善比特币的编程限制,Nervos Network 采用了一个定制的模型(Cell 模型)进行状态存储,以及定制的虚拟机(CKB-VM)来执行交易。

  • Nervos 通过 RGB++ 扩展了比特币的可用性,RGB++ 是一个基于原始 RGB 协议的资产发行协议,旨在将 CKB 定位为比特币的执行层和数据可用层。

  • 自 RGB++ 协议在 CKB 主网推出以来,CKB 网络的交易活动重新活跃起来,4月份新增了近40万个地址,环比3月增长了181%。

  • 将支付通道网络集成到闪电网络的工作正在进行中,这将使 CKB 更具可扩展性,并适用于各种区块链应用。

背景

作为最大的加密货币,比特币不断获得采用和认可。然而,它的成功也暴露出一些限制和挑战,特别是在可扩展性方面。例如,比特币区块链在 Segwit 升级之后,将区块大小限制在 4 MB 以内,这限制了在给定时间内能处理的交易数量。随着网络的增长,这种限制导致了更长的确认时间和更高的交易费用,使得比特币在处理大规模交易量时效率下降。与其他区块链相比,除了价值转移,比特币的脚本语言目前还缺乏开发复杂智能合约所需的灵活性和表现力。

为了解决这些限制,人们提出了多种 Layer 2 (L2) 解决方案,如支付通道、侧链和 Rollup。它们大多旨在通过在链下处理交易来扩展比特币,试图在不影响基础层安全性的情况下提高交易吞吐量。例如,闪电网络创建了一个二层支付通道网络,允许近乎即时的小额支付。另一种方法是侧链 — — 与比特币主链相连的独立区块链,拥有更大的脚本可能性和更快的交易。然而,这些解决方案往往有所取舍,如增加了复杂性、信任假设和潜在的安全漏洞。

Nervos Network 是比特币可扩展性解决方案之一,它采用了更原生的方式,修改了支撑比特币的 UTXO 模型。它改进了 RGB 协议,在无需跨链桥的情况下为比特币提供图灵完备的合约能力。Nervos Network 由 Terry Tai、Kevin Wang、Cipher Wang 和 Daniel Lv 于 2018 年第一季度立项,是一个旨在提高可扩展性的 Layer 1 区块链。为了推动网络的开发,项目团队从种子轮、私募轮和公募中筹集了超过 1 亿美元的资金。2019 年 11 月,Nervos Network 的 Layer 1 区块链 — — Common Knowledge Base(共同知识库,简称 CKB)上线。2024 年 2 月,由 Nervos 联合创始人 Cipher Wang 领导的 CELL Studio 推出了比特币一层资产发行协议 RGB++。受 RGB 协议的启发,RGB++ 协议使用 CKB 作为数据可用性和执行层,为比特币实现了智能合约能力和资产发行。自 2024 年 4 月 RGB++ 上线主网以来,利用 RGB++ 在比特币上发行资产的项目数量不断增加。截至 2024 年 6 月,现有的 15+ 个生态项目使 CKB 的链上活动重新活跃起来。

技术

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)

来源:Nervos Network

Nervos Network 采用分层架构,包括一个可通过支付通道和 RGB++ 进行扩展的 L1 区块链(Common Knowledge Base,简称 CKB)。Cell 模型是比特币 UTXO 记账模型的改进版,CKB-VM 是一种定制虚拟机,它们支持了网络的分层设计。CKB-VM 为在网络上发起交易或构建应用提供了灵活的执行环境。这种设计可以让网络通过在每一层运行专用组件来进行垂直扩展,类似于模块化区块链。

Common Knowledge Base

CKB 是 Nervos Network 的底层 L1 区块链,其运行方式与比特币类似,采用工作量证明(PoW)共识机制。它使用比特币算法的升级版 NC-MAX,通过加快交易确认时间和降低孤块率来提高网络效率和响应速度。比特币以 10 分钟的区块间隔为目标,大约每两周调整一次挖矿难度。而 CKB 会根据网络活动的变化动态调整区块间隔(大约每四小时一次),从而优化性能。

CKB 使用了 Eaglesong 函数来确保网络的安全,这是一种 ASIC 中立的定制型哈希函数,可替代广泛使用的 SHA256 哈希函数。Eaglesong 是一种海绵函数,对多个加密元素进行了优化,可提供与其他工作量证明(PoW)哈希函数同等级别的安全性,同时专门为 Nervos Network 量身定制。

Cell 模型

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)

来源:Nervos Network

Cell 模型是 CKB 数据结构的核心,可以在链上存储和验证任何数据。比特币原始的脚本语言和 UTXO 模型限制了其执行智能合约所需的复杂计算的能力。相比之下,CKB 对 UTXO 模型进行了一般化处理,允许更灵活的数据存储和验证。与使用单一脚本验证交易的比特币不同,CKB 在其 Cell 模型中引入了双脚本:

  • Lock Script(锁定脚本)确保只有授权用户可以访问和使用 Cell 中的内容,与比特币类似。

  • Type Script(类型脚本)是可选的脚本,用于设定在未来交易中如何使用或更改 Cell 的规则。

与比特币的有限选项相比,这一系统使 CKB 能够支持更多的功能,使其更适合各种应用。CKB 中的每个 Cell 都是一个可编程 Cell ,可以保存不同的数据类型,如代币、智能合约和特定的应用状态。它还可以运行复杂的类似于图灵完备语言中的脚本。Cell 独立运行,这意味着它们可以在不影响区块链其他部分的情况下进行更新或引用,通过并行的方式提高可扩展性。

CKB-VM

CKB-VM 是 CKB 的执行引擎,用于运行智能合约和去中心化应用程序。该虚拟机使用 RISC-V 指令集,这是一种灵活、简单的开源硬件架构集(ISA),支持多种编程语言,包括 C 和 Rust 等流行语言。这种广泛的兼容性使 CKB-VM 有别于通常仅限于特定语言的其他区块链的虚拟机,向更广泛的开发者社区开放。CKB 网络还支持 JavaScript、Rust、Go 和 Java 等主流语言的 SDK,方便开发者使用熟悉的工具进行开发。这使得开发人员更容易使用熟悉的编程语言创建复杂的去中心化应用。

此外,CKB-VM 的架构提供了可预测的 gas 费用、安全的执行以及与 Cell 模型的高效集成,有助于有效管理状态和验证交易。可预测的 gas 费用模型避免了意外费用,提升了用户体验,并简化了合约开发。

RGB++ 协议

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)

来源:Nervos Network

CKB 利用 RGB++ 协议扩展比特币,该协议是一种资产发行标准,可在 CKB 上扩展比特币的功能。RGB++ 协议可实现复杂的智能合约和资产管理操作,而这在比特币网络上通常是不可能实现的。最初的 RGB 协议是一个 L2 解决方案,目的是在不改变比特币主网的情况下,为比特币实现智能合约和资产发行。它通过将资产绑定到特定的比特币 UTXO,使这些资产可以随着 UTXO 本身的转移而转移。RGB 协议主要依赖客户端验证,交易在链下处理和验证,从而减少了比特币网络的负载。然而,这种方法也有局限性,比如数据可用性方面的潜在问题 — — 由于数据不存储在链上,因此在需要时可能无法随时访问。此外,对客户端验证的依赖增加了复杂性,可能会影响用户体验。

Nervos Network 通过 RGB++ 协议解决了这些限制,该协议通过使用 CKB 作为比特币的数据可用性和执行层,扩展并增强了原始 RGB 协议背后的原理。RGB++ 通过同构绑定技术,将比特币 UTXO 映射到 CKB 的 Cell 上,实现了与 CKB 图灵完备智能合约的无缝集成。这是通过利用 CKB 的分层架构和 Cell 模型实现的,允许比特币资产与 CKB 上的 dApp 进行交互。通过使用 RGB++,CKB 可以为比特币执行更复杂的智能合约,而这在最初的 RGB 协议中是不可能实现的。RGB++ 还引入了关键交易元素的链上验证,提高了安全性和数据可用性。此外,RGB++ 协议还能实现交易折叠、共享状态的无主合约以及非交互式转账,且无需跨链桥即可实现比特币的跨链转移。

支付通道

作为底层公链,CKB 可以通过支付通道进行扩展,比如 Polycrypt 开发的支付通道框架 Perun。通过在链下处理交易和链上结算,这些支付通道可以支持从小额支付到支付网关等多种应用,从而提高 CKB 的性能。Perun 利用了 CKB 的 Cell 模型,其中 Cell 携带了 capacity、Lock Script、Type Script 和数据来管理通道的状态。通道的其中一个实现(PerunLockScript)可以管理通道实时 Cell 的访问权限,而另一个实现(PerunTypeScript)可以处理状态转换的验证逻辑。从通道获得资金到关闭,这些转换都是自动管理的。截至发稿时,Perun 仍在测试中,尚未在 CKB 主网上线。Nervos 核心开发人员还在努力将 CKB 连接到比特币的闪电网络,使用户能够在不依赖第三方的情况下交换 BTC 和 CKB。

代币经济学

Nervos Network 的原生代币 CKByte(CKB)在维护网络安全和激励有效存储方面发挥着重要作用。CKB在网络中的主要作用包括:

  • 授予代币持有者数据存储权。

  • 作为链上交易的手续费。

  • 作为区块奖励发放给矿工,以确保网络安全。

此外,CKB 代币有三个来源:(1)创世区块;(2)基础发行;(3)二级发行。

创世区块

2019 年 11 月主网启动时,创世区块铸造了 336 亿枚 CKB 代币,其中 84 亿枚 CKB 代币(占初始发行的 25%)被立即销毁。在销毁的这84 亿枚 CKB 中,50.4 亿枚代币被用于链上存储(”占用链上空间”),剩余的 33.6 亿枚代币处于流动状态(”流动性”)。对这些被销毁的代币进行相应的状态分配,目的是为了让矿工在最初时至少能获得二级发行的 15%,而国库基金至少能获得 10%。值得注意的是,目前分配给的国库基金的 CKB 代币全部被销毁,只有通过网络硬分叉才能更改此设定。

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)

创世区块中的 CKB 分配如下:

  • 公募(~21.50%):创世区块的最大部分在 2018 年提供给了公募投资者,并在 2019 年 11 月主网启动时全部释放。

  • 生态基金(17.00%):生态基金将支持 Nervos 生态系统内的第三方开发者。在创世区块的计划中,这笔拨款的 3% 主网启动时已经到位,其余部分将在两年内发放,到 2022 年 12 月结束。

  • 团队(15%):预留给项目团队,在 2022 年 5 月结束四年的锁定期。

  • 私募(14%):于 2018 年 7 月提供给私募投资者。其中 66.60% 在主网启动时释放,其余部分在 2020 年结束两年的锁定期。

  • 合作伙伴(5%):这笔拨款是为帮助建立 Nervos Network 的战略合作伙伴预留的,锁定期是四年。

  • 测试网奖励(0.5%):这些奖励在主网启动时全部分配给测试网和漏洞赏金计划的参与者。

  • 销毁(25%):在创世区块中,这部分直接销毁,以保证矿工和国库基金持续获得二级发行。

基础发行

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)

CKB 基础发行(一级发行)的目标是在网络的早期发展阶段提升网络的安全性。每个 Epoch 的 CKB 基础发行量固定,全部奖励给矿工,奖励他们处理网络上的交易。基础发行的上限为 336 亿枚 CKB 代币,并遵循与比特币类似的通胀时间表,即每四年减半一次,直至达到供应量的上限。2023 年 11 月,CKB 经历了首次减半事件,基础发行的年发行量从 42 亿枚 CKB 降至 21 亿枚。

二级发行

CKB 通过两种方法管理状态爆炸。首先,要在链上存储数据,用户必须锁定 CKB 代币。CKB 并不直接向锁定 CKB 代币的用户收取费用来支付状态租金,而是通过一种称为二级发行的通胀机制间接收取费用。每年,13.44 亿枚 CKB 代币通过二级发行被铸造出来,并分配给矿工、Nervos DAO 储户以及国库基金。因此,二级发行针对存储数据的用户引入了通货膨胀,因为锁定的 CKB 代币会自动面临价值稀释,这是支付状态租金的一种间接方式。截至写文,已有超过 6 亿枚 CKB 代币作为状态租金分配给了矿工,约 11.5 亿枚 CKB 代币奖励给 Nervos DAO 储户,分配给国库基金的超过 42.7 亿枚 CKB 代币被直接销毁。

Nervos DAO

通过 Nervos DAO,CKB 代币持有者可以原生地避免被二级发行所稀释。通过将持有的 CKB 代币锁定到 Nervos DAO 智能合约中,用户可以从二级发行中获得代币奖励,确保其持有的代币免受通货膨胀的影响。Nervos DAO 储户获得的收益率与二级发行的通胀率相同,随着总供应量的增加,APR 也会继续下降。用户可以随时往 Nervos DAO 存款,最低金额为 102 CKB,但取款只能在 30 天存款周期结束后才能进行。

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)

截至写文,已有 92 亿枚 CKB 代币存入 Nervos DAO。CKB 的存入流通比为 20.84%,在过去两年中一直呈下降趋势。这种下降趋势可能是因为 CKB 上的未花费 Cell 数量不断增加。

网络活动

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)

在过去的一年里,CKB 网络持续活跃。截至目前,CKB 的日均交易量为 43,600 笔。与 2023 年第四季度的日均 20,800 笔相比,增长了 110%。在新增地址方面,4 月份的链上活动明显增加。4 月份创建了 387,600 个新地址,与 3 月份相比,环比增长了 181%。

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)

自 4 月份以来,CKB 上的 Cell 活动一直在稳步增加,部分原因是 RGB++ 协议的推出。Cell 活动分为未花费 Cell 和已花费 Cell。未花费 Cell 可用于未来的交易、智能合约执行和数据存储,反映了网络活动和采用率的提高。已花费 Cell 虽然不再用作交易输入,但仍包含可访问和引用的有价值数据,有助于区块链的历史和数据可追溯性。截至 2024 年 5 月 15 日,共有 170 万个未花费 Cell ,与第一季度末相比增长了 13%。至于已花费 Cell ,截至发稿时,CKB 上共有 5760 万个已花费 Cell 。

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)

自 RGB++ 协议于 2024 年 4 月 3 日上线以来,已有超过 13,200 笔交易和 4,400 个独立地址使用该协议。整个 5 月和 6 月的网络活动呈下降趋势,但利用 RGB++ 的更多生态项目应该有助于扭转这一趋势。

安全性与去中心化

作为 PoW 网络,矿工通过解决加密难题来验证交易并向区块链添加新区块,从而确保 CKB 的安全。每挖出一个区块,矿工就能获得该区块的全部 “基础发行” 奖励和部分 “二级发行” 奖励。矿工还可以从处理网络交易的交易费中获得提案奖励或提交奖励。为了在不降低性能的情况下管理网络活动的变化,CKB 定制的 NC-MAX 共识协议大约每四个小时根据网络的孤块率调整一次挖矿难度。这样,网络可以优化出块时间,同时降低区块重组的可能性,因为区块重组可能会破坏网络的稳定性。

Messari 研报:深度解析 Nervos Network(CKB)

算力是对 PoW 区块链矿工基础计算能力的衡量标准。因此,算力代表着 CKB 网络的安全性。2024 年,CKB 全网算力不断刷新历史新高。4 月 27 日,CKB 的全网算力达到 397.5 PH/s,是 CKB 网络有史以来的最高算力值。算力上升的部分原因是 Binance 于 2024 年 4 月 18 日开启了 CKB 矿池。与算力类似,2024 年的平均挖矿难度也创下了历史新高(4 月 21 日该值为 3.96E)。

生态系统

Nervos Network 继续通过资金、基础设施和工具支持来促进生态系统的发展。在 2019 年 11 月主网上线时,约 57 亿 CKB(占创世区块 CKB 分配额的 17% — 写文时为 6240 万美元)被预留用于生态基金。多年来,生态基金已为多个生态发展计划提供了种子资金,以推动网络的发展计划。其中之一是 CKB Eco Fund(前身为 InNervation),该生态基金专注于孵化和投资使用 RGB++ 连接 CKB 和比特币的早期和种子轮项目。CKB Eco Fund 支持生态项目建设关键的基础设施和跨领域的去中心化应用,包括 DeFi、游戏、工具、NFT 市场等。2024 年 1 月,CKB Eco Fund 推出了 BTCKB 计划,旨在通过 PoW 共识机制和 UTXO 模型加强比特币和 CKB 区块链之间的集成。BTCKB 计划引入新的智能合约功能,将 BTC、Taproot Assets 和 RGB++ 资产纳入到 CKB 区块链中,从而增强比特币区块链的功能。作为该计划的一部分,CKB Eco Fund 还孵化了 CELL Studio,这是一家由 Nervos 联合创始人 Cipher Wang 领导的区块链软件公司,也是 BTCKB 计划的牵头者。CELL Studio 开发基础设施和应用程序,以增强和扩展 Nervos 生态系统,它与 ConsenSys 为以太坊开发 Infura 和 MetaMask 等基础工具的方式类似。截至目前,CELL studio 开发的知名生态系统工具包括:

  • CoTA:CKB 上 fungible 和 non-fungible token 的聚合协议。

  • ForceBridge:连接 CKB 和其他区块链网络的跨链互操作性协议,目前支持以太坊和 BNB 智能链。

  • Spore:由 CKB 支持的链上数码物(DOBs)协议。

自 2024 年 4 月 RGB++ 主网上线以来,已经有超过 15 个现有生态项目利用该协议进行资产发行。值得重视的生态项目包括:

  • UTXO Stack:基于 RGB++ 协议的比特币 L2 “OP Stack”。

  • JoyID:非托管钱包,利用生物识别技术进行用户身份验证,支持多个网络,包括以太坊、比特币和 RGB++ 资产。

  • HueHub:去中心化交易平台和 launchpad,支持比特币上的 RGB++ 资产。

  • Stable++:去中心化的稳定币协议,支持 CKB 和 BTC。

  • World3: 基于 RGB++ 协议和 DOB 的自主世界游戏。

  • Nervape:基于比特币的多链可组合数码物,其 “基础资产” 在比特币上发行,“附属资产” 在 CKB 上发行。

  • Haste:RGB++ 资产管理解决方案。

  • d.id:比特币生态的去中心化身份协议。

CELL Studio 发布的 RGB++ 开发路线图强调了 2024 年内要完成的重要计划包括:

  • 发布一个跨 UTXO 链发行 RGB++ 资产的跨链协议。

  • 通过 RGB++ 协议将 Atomicals、Orderals 和其它基于 UTXO 的资产无桥跨链到 CKB。

  • 提出并实施支持多网络的 RGB++ 扩展解决方案。

  • 将 RGB++ 与 CKB 闪电网络连接起来。

作为 BTCKB 计划的一部分,CKB Eco Fund 还打算推出连接 BTC 和 CKB 的跨链桥和基于 UTXO 的 DEX。此外,还会利用 RGB++ 协议为 CKB 开发了一个支付通道网络,相关的概念验证已完成。该支付通道网络将连接到闪电网络,使 CKB 更具可扩展性,适合各种区块链应用。

竞品分析

作为比特币 L2,Nervos Network 扩展比特币的方法主要是通过 RGB++ 协议来增强比特币的功能。像 Stacks 这样的竞品提供了定制的执行环境和编程语言,而 Rootstock 则对两条链之间的交易进行挂钩。相比之下,Nervos 的目标是在不增加复杂性或损害去中心化的情况下增强原生的比特币体验。借助 RGB++ 协议,CKB 可以为比特币提供与比特币原始 UTXO 模型紧密结合的智能合约执行环境。这种设计可能会为 Nervos Network 带来优势,吸引那些对偏离比特币核心理念 —— 去中心化和安全性 — — 的解决方案持怀疑态度的用户

与闪电网络这样的扩展解决方案相比,CKB 的智能合约提供了更广泛的功能,可为开发者在比特币上构建更复杂的应用程序提供服务。虽然闪电网络能有效促进快速、低成本的交易,但它并不支持复杂的去中心化应用。与此同时,Liquid Network、Merlin Chain 和 Bouncebit 等平台需要信任半中心化的联盟来管理侧链与比特币主网之间的跨链桥。CKB 使用链下计算和链上结算的方法,避免了这种程度的中心化。

尽管如此,Nervos 利用 RGB++ 协议扩展比特币的方法并非没有局限性。在数据可用性和资产发行方面对外部网络(特别是 CKB 区块链)的依赖,为比特币带来了额外的复杂性和潜在的延迟。此外,由于缺乏全面的开发工具和多方交互解决方案,限制了该协议有效支持去中心化应用的能力。最后,CKB 区块链上交易的透明性损害了 RGB 协议最初提供的隐私优势。

总结

随着人们对比特币原有功能之外的可扩展性和功能的需求不断增长,比特币 L2 市场也在持续发展。各种 L2 解决方案,如闪电网络、侧链和 Rollup,旨在通过将交易移出主链来解决这些问题,从而在不影响安全性的情况下提高比特币的吞吐量。然而,这些解决方案往往会带来新的复杂性和安全挑战。Nervos 的与众不同之处在于通过 RGB++ 扩展了 RGB 协议。RGB++ 为比特币提供了原生扩展,集成了与比特币 UTXO 模型直接相关的更深层次的智能合约功能。这些功能反过来又促进了比特币实用性更加无感、更加安全的扩展。此外,将支付通道网络与闪电网络连接在一起的工作正在进行中,这将使 CKB 更具可扩展性,适用于许多区块链应用。

最终,Nervos 的目标是通过简化用户和开发者体验来加强其在比特币 L2 领域的地位。此外,Nervos 还可以优先为更广泛的资产类型和复杂应用提供 RGB++ 支持,从而提高其在比特币生态系统中的实用性。通过这样做,Nervos 可以在比特币作为去中心化应用和智能合约平台的更广泛采用和功能性方面发挥关键作用。

代币发行新变式:Lumoz如何从当前节点售卖大战中脱颖而出?缩略图

代币发行新变式:Lumoz如何从当前节点售卖大战中脱颖而出?

上个月,Lumoz宣布完成新一轮战略融资,耳熟能详的传统Mega Fund IDG等资本参投,且距离完成Pre-A轮融资仅过去一个月左右。早些时候,Lumoz就透露将在近期进行节点售卖,目前销量已将近过半,市场反应良好。而过去几个月也有不少优质项目开展过节点售卖。那么,为何近期不少技术背景俱全的项目方都对节点售卖情有独钟呢?

节点售卖盛行,大战一触即发

节点销售,一种可以使得多方受益的全新代币发行模式,因其灵活性而受到众多项目方以及投资者的青睐,逐渐成为市面上流行的融资方式之一。对于任何一个去中心化网络,都需要大量节点来支撑。因此,项目方可以在他们的Tokenmetric中设置一定比例的节点代币奖励(Node Rewards)用于节点销售,而投资者通过购买节点挖矿获得节点代币奖励。

那么,如何去理解节点销售呢?先从我们比较熟悉的是一级市场和二级市场说起。一级市场是项目方融资的首要渠道,而普通投资者几乎没有机会参与到优质项目的一级市场融资中。二级市场没有门槛的限制,但二级市场的项目往往估值较高,十分考验投资者的眼光与投研能力。节点销售就可以简单理解为介于一级市场和二级市场之间的1.5级市场。对项目方来说,节点销售的融资方式相比于一级市场更具有灵活性,而对于散户来说,可以在项目上所之前以更低的估值参与到早期投资中,以获取更高的投资收益。

节点销售的影响因素与普通的代币发售相似。因此,在评估一个项目的节点销售是否值得参与时,除了项目本身的基本面研究之外,还应该考虑到 1.节点代币奖励的占比 2.节点代币的释放/赎回规则 3.其他代币的释放规则,例如用于生态激励、市场营销的代币,以及最重要的–团队与投资机构份额的释放。

用数据说话:关于Lumoz的一些数据参考

下面,让我们通过数据来比较一下当前市场上主流的几个节点销售项目:Lumoz、Aethir、CARV以及Sophon,并主要从预期收益的角度解读下Lumoz何以从当前的节点售卖大战中脱颖而出。

项目概况

  • Lumoz:专注于模块化算力层&ZK-RaaS 平台建设和技术创新。Lumoz旨在简化ZK-Rollup的使用并增强普适性,从而促进基于zkEVM的应用链的大规模部署。开发人员可以很轻松地将他们的ZK-Rollup(zkEVM)部署在多条链上。对于矿工来说,Lumoz是一个多链PoW协议,支持在各种公共链上挖矿并为ZK-Rollups生成零知识证明。模块化算力层的创新可以用来高效承接市场上闲置的算力,进而为 ZK-Rollups 提供模块化的算力支持。

  • Aethir:可拓展的去中心化云基建设施(Decentralized Cloud Infra), 构建基于 GPU 的分布式计算基础设施,打破因硬件所产生的壁垒,为AI和游戏进行赋能。

  • Sophon:基于zkSync的专注于娱乐赛道的模块化区块链。作为利用 ZK Stack 的 zkSync 超链,Sophon 旨在针对任何高吞吐量应用程序进行定制。

  • CARV:CARV 协议是一个模块化数据层,可促进游戏和AI领域之间的数据交换和价值分配。借助 CARV 协议,每个人现在都可以拥有、控制、验证和货币化他们的数据,确保隐私、所有权和控制权牢牢掌握在个人手中。

基础数据对比

代币发行新变式:Lumoz如何从当前节点售卖大战中脱颖而出?

从上面的节点销售数据面板可以看到,对比四个主流项目,Lumoz和CARV在节点代币份额上是十分慷慨的,都分配了25%的份额用于节点售卖,而Aethir和Sophon的节点代币占比分别只有15%和20%。而对于代币释放过程中价格的稳定性影响最明显的部分是项目方团队以及一级市场融资时投资机构份额的释放。

从代币释放规则上看,Lumoz的节点代币分为36个月线性释放,而两轮融资的投资人份额都有6个月锁定期,分36个月释放;团队份额有12个月锁定期,分48个月释放。CARV的投资人份额锁定6个月后开始解锁,团队份额锁定9个月后开始解锁,因其节点代币赎回期为5个月,因此节点代币早于投资人份额开始流通。

而Aethir的团队以及投资人份额都有12个月锁定期,但由于有总量35%的GPU代币与节点代币同步释放,因此两倍于节点代币的筹码可能会带来难以避免的通胀压力。相比之下,节点代币分配更加慷慨、释放规则更加友好的Lumoz和CARV在代币解锁的过程中可能面临的通胀率会更小一些。

预期回报率及回本周期分析

Lumoz的销售计划

  • 节点代币奖励分配方案:通过购买Lumoz zkVerifier 节点挖矿可获得总量为25%的MOZ节点代币奖励

  • 销售方式:

    • ETH支付,支持Arbitrum网络

    • BTC支付,支持Merlin Chain

    • BNB/BTCB支付,支持BSC网络

    • USDT/USDC/ZKF(可享九折)支付,支持Arbitrum、BSC以及ZKFair Network

  • Lumoz节点销售的邀请机制:节点的买家可以通过在购买时输入邀请码来获得折扣,该折扣不会立即生效但会在未来退还给节点买家。此外,邀请人还可以获得最高10%的佣金。

  • 退款机制:在Lumoz TGE的6个月之后,退款窗口开启,用户可以选择归还所有产出的代币及 NFT,并获得付款金额80%的无条件退款。

MOZ节点代币持有者的预期回报率以及回本周期分析

代币发行新变式:Lumoz如何从当前节点售卖大战中脱颖而出?

以上是Lumoz节点销售的具体方案,节点上限10万个,共10个tier。可以看的zkVerifier节点的价格随着轮次而递增,从第一轮的200USD到末轮704USD,节点售价增长约为2.5倍。若10万个节点完全售出,Lumoz将通过节点售卖融资4000万美元。而对于zkVerifier节点的买家,通过挖矿可以获得的预期回报总量包括:瓜分4000万 Lumoz Points(TGE 之前),25% Lumoz token(TGE之后),以及Lumoz 生态潜在Layer新链的空投。

作为回报组成中最重要的部分,这里我们仅仅拿出MOZ节点代币奖励来估算参与Lumoz节点售卖的预期收益。目前Lumoz已经完成了三轮融资,并且在第三轮融资中Lumoz的估值为3亿美元。通常来说,在TGE时项目的市值可以达到上一轮估值的10倍,对于Lumoz来说也就是30亿美元,25%的MOZ代币总价值为7.5亿美元。但考虑到市场情绪以及行情波动的不确定性,以及其他不可控因素的影响,我们保守估计按照市值10亿美元来算,25%的MOZ代币的总价值为2.5亿美元。

对成本进一步分析,可以看到从tier1到tier10,每一轮的节点销售价格上涨15%。如果参与购买tier 1,则每个节点的成本为200美元;tier 3的成本为265美元;tier 6的成本为402美元;最终tier10的成本为704美元。这里我们只展示了前12个月对应的节点代币解锁数量,实际上总共分36个月解锁完毕。

代币发行新变式:Lumoz如何从当前节点售卖大战中脱颖而出?

MOZ代币总供应量为100亿

每月预估代币奖励:截止至当月每个节点获得奖励的累计值

在节点售卖完成后,实际的节点挖矿收益取决于同时在线的节点数量以及在线时长。如上图所示,当有10000个节点同时在线时,第一个月每个节点可以获得6944个token奖励,而当同时有50000节点在线时,首月挖矿奖励减少到1388个token。也就是说,同时在线的节点数量越多,每个节点能够获得的代币奖励也就越少。

代币发行新变式:Lumoz如何从当前节点售卖大战中脱颖而出?

节点奖励全部释放总时长为36个月

接下来我们可以进一步预估节点挖矿的收益率。表格展示了按照估值10亿计算,参与节点挖矿第一年中每月可获得的预期收益。假设运气很好的小A成功参与了tier 1的购买,他的成本为200U,那么上图绿色的方块便是他回本的时间。当节点在线数量为10000时,仅仅一个月小A的收益率就达到了300%+,并且在第三个月就可以达到10倍收益($2083)。而参加了tier 6节点销售的小B购买zkVerifier节点的成本为402U,那么小B也将在第一个月回本并获得超过150%的收益。同时,在半年内,小B也可以通过节点挖矿获得超过10倍的收益($4167)。

对比其他项目,掀起本轮节点销售风潮的XAI的回本周期大概是4个月左右。而与Lumoz情况最相似的CARV,虽然首月释放的节点代币价值也足以让tier 1用户回本,但由于释放的veCARV代币需要赎回成CARV才能进行交易,如果想要1:1赎回需要等待150天的赎回期,因此回本周期也需要至少4-5个月左右。

空投奖励方面,zkVerifier节点的购买者还有机会获得即将发布的Lumoz支持的新链、生态合作方(如Merlin Chain、ZKFair),以及被投资方的空投奖励。值得一提的是,由于代币解锁引起的抛售,导致MERL和ZKF二者代币价格预期几乎处于底部。随着抛压的减弱以及市场情绪的反转,对于梅林和ZKFair这两个技术、背景与叙事兼具的优质项目,预期的空投奖励又令人对Lumoz的节点销售多出了几分期待。

出来混,要有实力,要有背景

作为全球分布式模块化计算网络,Lumoz致力于提供先进的零知识证明(ZKP)服务,支持Rollup网络的发展,并为人工智能(AI)等前沿技术提供强大的算力服务。应对当前零知识计算领域计算成本高昂的挑战,Lumoz网络利用其多年来在ZKP方面的深厚专业知识,通过对电路和算法的创新优化,显著提高计算效率。这有效解决了Rollup项目方面临的高成本、低效率问题,降低了普通用户参与零知识计算市场的门槛。另外一方面,Lumoz同步推出了的模块化算力层,用来承接市场上多余的算力,进而为旗下的ZK-rollup提供算力支持。

同时,Lumoz推出的zkVerifier节点也为用户带来前所未有的便利。通过简单地运行一个轻量级的节点,用户可以轻松地进行ZK计算,并从网络中获得相应的奖励。这一创新举措将推动零知识计算技术的广泛应用,为整个行业带来更广阔的应用前景。自2022年起,Lumoz在测试网中支持超过 16 个 Rollup 项目;实现了20,002,146笔交易;社区规模达到了440,000人;并且从2024 开始为 Merlin Chain (BTC L2)、ZKFair (EVM L2)、Orange Chain (BTC L2) 和 20 多条即将推出的新链提供ZKP相关技术支持。

最热门的叙事、独树一帜的核心技术以及过硬的研发能力,也使得Lumoz得到了资本市场的青睐。四月份Lumoz刚刚以1.2亿美元的估值完成A轮融资,由Polychain领投。其他的投资者除了Crypto Native的顶级机构OKX Venture之外,还有近年来活跃在加密市场的传统美元基金如GGV、IDG资本等。紧接着在5月底,Lumoz又宣布以3亿美元估值完成了战略轮融资,具体金额未披露,领衔投资者为IDG Blockchain、Gate Ventures、Blockchain Coinvestors和夏焱资本。强大的融资背景,无疑为Lumoz的在节点售卖大战中的脱颖而出更增添了一份竞争力。

总结

夏天即将到来,我们也熬过了“长达”两个月的熊市。目前,随着ETH ETF的批准以及特朗普对加密的强势喊话,市场对于牛市即将回归的预期和共识有望再次达到一个高潮。根据经验来看,市场普遍预期本轮牛市真正的高潮尚未到来,或者说至少会再次达到3月份的高点。在这种偏乐观的情绪带动下,兼具话题、实力与背景的Lumoz,又怎能不让人对其充满期待呢?

一周代币解锁:ALT解锁流通量6.9%代币

下周, 9 个项目迎来代币解锁事件。ALT 将有超流通量 5% 的代币解锁,其余高比例解锁项目包括 YGG、PORTAL、OP 等,但金额都相对较小。

具体解锁详情如下:

一周代币解锁:ALT解锁流通量6.9%代币

AltLayer

项目推特:

项目官网:

本次解锁数量: 1.05 亿枚

本次解锁金额:约 1990 万美元

AltLayer 是一个开放、去中心化的 Rollups 协议,结合了 Restaked rollup 的念,它采用现有的 rollup(从任何 rollup 堆栈中衍生而来,如 OP Stack、Arbitrum Orbit、ZKStack、Polygon CDK 等),并为它们提供增强的安全性、去中心化、互操作性、快速终结性。此外 AltLayer 还提供临时执行层的服务。

本轮解锁为 ALT 的常规线性解锁,因为当前流通量仅占总量的 15% ,因此释放占比较大,而下一次释放将于 7 月 25 日进行,占比远超当前。本轮解锁分别为协议发展资金 3542 万枚(704 万美元)、财库 4479 万枚(890 万美元)、生态和社区资金 2500 万枚(497 万美元)。

具体释放曲线如下:

一周代币解锁:ALT解锁流通量6.9%代币

YGG

项目推特:

项目官网:

本次解锁数量: 1670 万枚

本次解锁金额:约 1089 万美元

Yield Guild Games (YGG)是一个去中心化的自治组织 (DAO),用于投资基于虚拟世界和区块链游戏的 NFT。

YGG 已解锁量占总量的 64% ,且解锁速度正在持续放缓。本轮解锁面向社区、创始人、投资者和财库,分别为 701 万枚(451 万美元)、 417 万枚(268 万美元)、 320 万枚(206 万美元)、 231 万枚(149 万美元)。

具体释放曲线如下:

一周代币解锁:ALT解锁流通量6.9%代币

如何评价 CertiK 与 Kraken 之间的漏洞纠纷?

作者:Haotian,独立研究员 来源:X,@tmel0211

其实,在明晰的法律责任定性出来之前,对“白帽”的职业操守和中心化交易所的漏洞披露机制以及漏洞悬赏机制的质疑,会有不同角度的声音。但,在安全圈这个问题一点都不“新鲜”:

1)一个规范的漏洞披露机制其实是安全公司乙方和客户甲方就发现漏洞、漏洞修复、漏洞赏金等问题进行协调的过程,之后才是大家看到的漏洞修复后再披露的皆大欢喜,Certik和Kraken很显然是协调过程出现了问题:

1、发现漏洞并及时向客户报告,描述漏洞的类型以及危害程度及如何复现;若“白帽”发现漏洞不披露,则直接就成了黑客性质,而既然选择了向客户披露,那说明主观意愿并非攻击;

2、确认漏洞并评估风险,安全公司和客户确认漏洞的存在,以及漏洞严重程度、影响范围以及修复方案设计等;这个过程会商定漏洞修复如何分工协作,漏洞赏金如何制定等,不然很容易出现,客户以漏洞为“已报告”漏洞为由,而拒付相应的漏洞赏金,可能会让白帽白忙活一场。

3、制定修复方案并复测确保漏洞成功修复;这个过程一般为客户开发团队和安全公司技术人员共同商定并统一实施代码修复,一般能推进到这一步说明双方已经就“漏洞危害等级和应付的漏洞赏金”达成一致,因此双方的一致目标就是及时修复漏洞,之后再发个新闻稿公示并披露漏洞,公开整个发现漏洞并联合修复的过程。

2)Certik这家安全公司究竟是有口皆碑还是有口皆谤,仅仅从道德上口诛笔伐很难有结果,在此不做评价。只一点,若安全公司常招惹是非,一定是牵扯的利益关系太过复杂且处理不得当招致的。

我和几个安全公司的朋友沟通了下,认为这事情的过程可能是:

1、Certik确实发现并向Kraken报告了漏洞,说明起心动念并非“黑客”行为,但发酵至今已经成为安全行业的一大丑闻,其背后的前因后果需要厘清楚;

2、标记为Certik工作人员KYC的账户只新增了4美元,说明漏洞测试一开始在合理界限内,之后无论何由都以双方的证据为准,但目前看,的确超出了职业操守边界;

3、双方在漏洞赏金和修复漏洞分工协作上估计没谈拢,有可能Kraken交易所以漏洞被报告理由拒绝给相应的赏金,因此Certik在修复期间处于“个人”报复也好,公司蓄意行为也罢,进行了更大规模“测试”;

这个过程存在多种扯皮的可能性,但本质上就是利益纠葛问题,Kraken中心化交易所的漏洞披露低效且不透明,Certik的安全漏洞介入程度缺乏规范和标准。

总结:以上仅为合理的推测,具体以进一步的结果披露为准,但安全白帽在提交Bug上所遭遇甲方中心化机构的“慢待”和中心化组织在漏洞披露和修复过程中的不透明流程问题才是双方出现“纠纷和摩擦”的关键。这才是大家应该关注的焦点问题。

这也是我之前发文赞赏 @GoPlusSecurity 构建开放、无需可、用户驱动模块化安全层的根本原因,纯中心化的安全纠纷存在各种暗箱可能性。而一套去中心化的安全服务解决方案才能在整个安全防护生命周期发挥作用(尤其是人为原因造成的不可控因素),虽然这条路道阻且长,但势在必行。

过去几年,安全审计服务从一单接一单的业务合作模式,这过程中出现的背书风波,审计后Rug丑闻,直到今天甲方和乙方之间的对掐都是源于安全服务存在的信息不透明和审计业务本身在信息敏感利害关系上的复杂性息息相关。希望安全行业能随着问题的曝光,能进一步有更规范的标准、更优化的流程、更专业的服务。

无论如何,某些安全公司地位可以被替代,但安全守护者的神圣形象不容垮塌。与此同时,安全白帽的贡献也应受到市场的尊重。

高级女巫自述:我是如何拿到660万ZK空投的

原创|Odaily星球日报

作者|Azuma

高级女巫自述:我是如何拿到660万ZK空投的

距离 ZKsync(ZK)启动空投已经过去了多日,但关于该事件的余波仍在延续。

北京时间 6 月 22 日晚间,备注为 Memeland 联合创始人(该身份尚未得到确切考证)的 X 用户 k1z4 用颇为挑衅的预期发文表示:“嘿,ZKsync,我想告诉你一声我终于完成了 350 个钱包的空投申领及转移工作,平均每个钱包拿到了 18871 枚 ZK 代币。很遗憾,我还是没有足够的钱去买一辆兰博基尼或一栋比弗利山庄别墅……我原本期待拿到更多代币,你太让我失望了!

根据 k1z4 所发布的疑似 Binance 交易所的持仓截图,该用户最终合计获得的 ZK 总额高达 6605139 枚,即便是以当下跌跌不休的币价计算,价值仍高达近 120 万美元。

高级女巫自述:我是如何拿到660万ZK空投的

k1z4 公开炫耀之后,该则动态很快就在 CT 上传播开来。

6 月 23 日凌晨,k1z4 再次发布了多条动态,粗略解释了自己作为“高级女巫”逃过 ZKsync 女巫检测的策略。

首先,k1z4 直言不讳地承认了自己就是在进行“空投耕作”(airdrop farming),但却强调其用来耕作 350 个钱包的基础设施比如今的大多数 Layer2 本身都要更为复杂,以至于包括 ZKsync 在内的任何人可能都无法从地址行为上分辨出他的机器人与真实用户有何区别 —— “我的机器人看起来比大多数真人都要更真。

高级女巫自述:我是如何拿到660万ZK空投的

具体而言,k1z4 透露他使用了 350 个具有独立缓存、cookie、RPC、VPN、托管服务以及一系列 AI 工具的 IP 地址,然后花了好几天时间来进行程序编码,以便让机器人以 X 上常见的各种“空投策略”为参考,学习如何像真人一样自行交互。

如此一来,这 350 个地址不但本身很难查出关联,且各自的交互行为也完全不同。k1z4 随后透露,这些地址所获得的空投数额也大小不等,最低大概拿到了 9000 枚,最高则拿到了 70000 枚。

高级女巫自述:我是如何拿到660万ZK空投的

不过,k1z4 随后又提到,仅仅拥有技术能力也并不足够,如此进行“空投耕作”本身还需要大量的资金成本。

k1z4 透露,为了顺利运行这 350 个机器人地址,仅在网络 gas 费用方面他便消耗了 29.68 个 ETH;构建机器人基础设施还额外花费了 21000 美元,并向两个帮手(帮忙检测机器人运行状况)各支付了 50000 ZK 的酬金;此外他还配置了 200 个 ETH 的资金,用于让机器人地址灵活参与该链之上各大 DeFi 协议的流动性池。

k1z4 还提到,为了保证策略的正常执行,他还为此投入了大量的时间和精力,这些无法定价的事物其实也是成本。

在回答社区关于“你搞这些是为了研究新技术,还是为了钱”一问之时,k1z4 还是秀了一波价值观:“起初只是为了研究新技术,但之后我发现了它可以变现……结果你已经知道了。”

高级女巫自述:我是如何拿到660万ZK空投的

不过,虽然 k1z4 最终拿到了远超普通用户的空投收益,但其个人却仍不满足于对这一结果。

在评价本次空投收益时,k1z4 最后“杀人诛心”的表示:“我对这个数字并不满意,我期待的远不止这点儿,但对于一个融资 4 亿美元却还是无法正常运行的区块链而言,你又能期待些什么呢?”

每周编辑精选 Weekly Editor’s Picks(0615-0621)

「每周编辑精选」是Odaily星球日报的一档“功能性”栏目。星球日报在每周覆盖大量即时资讯的基础上,也会发布许多优质的深度分析内容,但它们也许会藏在信息流和热点新闻中,与你擦肩而过。

因此,我们编辑部将于每周六从过去 7 天发布的内容中,摘选一些值得花费时间品读、收藏的优质文章,从数据分析、行业判断、观点输出等角度,给身处加密世界的你带来新的启发。

下面,来和我们一起阅读吧:

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0615-0621)

投资与创业

2017 年底 CME 正式上线 BTC 期货交易时,刚好终结了 2017 年的大牛。

截止目前,CME 的 BTC 期货总持仓量达到了 150800 枚 BTC,约合 100 亿美元,占据了 BTC 全部期货交易市场 28.75% 的份额。当下的 BTC 的期货市场不是由传统币圈交易所及散户所控制的,而是已经落入美国专业机构交易者手中了。

CME 的期货溢价随着每个月的合约展期(自动移仓到下个月合约),其溢价水平呈现一个规律性的波动,这与币圈传统交易所的掉期合约溢价类似,它们会在合约生成时出现较高的溢价,而在合约即将到期时,溢价逐渐被磨平。

对冲基金或机构已在美股 ETF 上进行大量买入,同时在 CME 开出等量空单,每个月做一次无风险固定套利,实现最低年化 12.7% 的稳定收益。

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0615-0621)

当用户蜂拥而至,下载 Coinbase 买币时,顶部特征已经显露无疑。

BTC 月线图难破 7 连涨的历史记录。

观察 BTC 未实现净利润 / 亏损、HODL 供应量、长期趋势指标 MVRV Z-Score、比特币合约未平仓数量、以太坊 Gas 费、社交媒体活跃度、整数关口谢林点等。

Bitcoin holder,CEX,Tether 等 CeFi 平台,一些公链、DeFi 产品的运营团队,高市值以卖币为主要目的的发币项目方(散户要避开)。

新项目井喷背后的代币通胀隐忧。进入市场的新流动性不足,解锁又带来巨大稀释、抛压。

对此,交易所可以加强代币分配的公正性;团队可以优先考虑社区分配和真实用户的更大资金池;在代币发行时可以解锁更高的百分比(可能实施诸如阶梯式销售税等措施来阻止抛售)。

文章主要介绍了通过各大 DeFi 协议,利用稳定币去实现相对低风险、高收益的生息策略,覆盖了以太坊、Solana、Starknet、Scroll、Aptos、Sui 生态。

另推荐:《》《》《》。

最近几年,FDV 的推出各不相同: 2020 年的中位数为 1.4 亿美元(DeFi 协议), 2021 年飙升至 14 亿美元(NFT、游戏), 2022 年下降(L2 为 8 亿美元)。2023 年和 2024 年反弹(24 亿美元和 10 亿美元),以 alt L1 和 Solana 项目为特色。

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0615-0621)

FDV 忽略了短期市场冲击;因此,流通量(公开供应量)很重要。像 World Coin(8 亿美元 vs. 340 亿美元 FDV)这样的高 FDV、低流通量代币可能会歪曲真实估值。

空投分发代币以促进协议采用,通常会被接收者迅速变现。虽然最初利润丰厚,但大多数空投代币都会长期贬值,但 BONK 等例外(回报率约为 8 倍)。

空投

回顾 Optimism 与 Arbitrum,在具体的活动设置中都会以交互次数作为一个重要的参考指标,交互越频繁的用户通常可获得的奖励越多。然而这个潜规则似乎被 ZKSync 摒弃了。ZKSync 在奖励的计算中并不涉及到交互次数这个纬度,更聚焦在单个账户的资金量与配置风险资产的意愿度。

重交互带来女巫攻击问题,财产证明则带来垄断问题。Web3 项目来说,在设计冷启动机制时还是要仔细斟酌对自己产品来说价值用户画像,并根据当前所处的环境,设计对应的机制,有效的激励价值用户的同时尽量规避女巫攻击。

a16z: 15/169 = 8.87% ;Paradigm: 10/92 = 10.86% ;Binance Labs: 19/216 = 8.79% ;Coinbase Ventures: 25/394 = 6.34% ;DragonFly Capital: 25/149 = 7.38% 。

另推荐篇故事型文章:《》。

比特币及其生态

比特币正在经历引人注目的演变,对于它的本质存在多种观点。

考虑到理想的基于比特币的收益产品,黄金标准产品将结合以下三个特点:本土比特币共识、本土比特币资产和本土比特币收益。这样的产品将模仿接近完美的比特币契合度。

以太坊与扩容

Pectra 计划于 2024 年第四季度或 2025 年第一季度推出,它结合了两个之前计划的升级:Prague(用于执行层)和 Electra(用于共识层)。

通过合并,Pectra 旨在为以太坊带来多项雄心勃勃的改进,使其比以往任何时候都更加灵活和优化。常规以太坊账户将更具可编程性,L2 将更实惠,智能合约将更高效,验证器将更灵活地管理。

尽管上市的L2数量增加了,但它们的总完全稀释估值(FDV)占 ETH 的比例保持不变。

每一个新的L2代币上市,实际上都在稀释之前上市的L2代币的估值。

多生态与跨链

应用链不以 SOL 支付费用或将 SOL 作为交易费代币,因此他们不会直接向 SOL 贡献价值,除非用于经济安全目的的 SOL 重新质押,但它们对 SVM 生态系统的益处是显而易见的。正如 EVM 的网络效应一样,更多的 SVM 分叉和应用链将加强 SVM 的网络效应。

对于 Solana,Rollup 对于终端用户来说将大多被抽象化。

与以太坊不同,Solana 主网并不打算成为「B2B 链」;它一直都是并将永远是消费者链。

留给 Solana 钱包新选手的空间并不多。Phantom 和 Backpack 的地位更是难以撼动。Solana 钱包的新机会在那些龙头项目不愿意尝试的方向,缩小用户规模,如专注嵌入式场景、开发者导向、服务企业级用户、Web2友好等垂直方向。

钱包之外,“流量入口”红利仍在。在这轮最耀眼的两个 Solana 生态 meme 币 BOME、SLERF 的出圈过程中,Solana 生态的 tg bot 承接了巨大的红利。

TON 的性能和承压能力,是当下所有公链中,唯一能与 Solana 并肩的,但 TON 的生态是 Web2 模式和 Web3 模式的组合型生态,这种组合在技术上会在使用中淡化 Web3,在技术上深入 Web3。

如果说 Telegram Wallet 的承担了 CEX 体验,TON Space 和 DEX 可以在 PC 端和移动端交互,最后,Telegram 的 Mini App 和 Bot 也会是 DEX 或者 CEX 功能的交易前端。这几项设计满足了在交易体验上的优化,但后端链上原生交互的部分,明显是较为落后的。

为 Telegram Mini App 设计的 DeFi 解决方案、由 TON 公链的 launchpad TonUP 参与孵化的 LayerPixel 有望对 TON DEX 进行功能补充。

CeFi

Paypal 将目光转向 Crypto 的原因很简单:它能满足需求且是实用的(快速、廉价、全球支付)。PYUSD 正在构建真正的稳定币商业场景,提供主流消费者和商家所期望的,几乎无摩擦且值得信赖的支付体验。

Paypal 将 Mass Adoption 的演进思路分为三个阶段:认知觉醒(概念引入);支付效用(整合);无处不在(稳定币支付)。

Tether 宣布推出开放平台“Alloy by Tether”,允许创建由 Tether Gold 支持的不同绑定资产。Vaults 是 Alloy by Tether 的核心,可用于存储用户抵押品、未发行的 aUSD₮以及用户抵押铸造头寸(CMP)信息。Vault 会根据清算点或最大 MTV 设定特定的清算阈值,清算点为 75% 。

aUSD₮的独特之处在于其是由存储在瑞士的真实实物黄金支持的 Tether Gold (XAU₮) 进行超额抵押,即用户可通过以太坊智能合约使用 XAU₮作为抵押品来铸造 aUSD₮。

GameFi

项目方,VC,玩家,散户的认知有着很大差异:VC 觉得是全链游戏,觉得是 Ground-breaking 的 gameplay 创新,项目方觉得是3A,交易所觉得是 Web2 用户增量,玩家觉得是赚猪脚饭,散户觉得是超高的倍数。

而 Crypto natives 们对这一个非常 Web2 的逻辑视而不见。链游真正的核心竞争力是东南亚的地推渠道/本地化运营能力。除了游戏玩家之外,围绕着P2E游戏,当地还有非常繁杂的商业生态,比如网咖,打金工会,链游教育媒体,软硬件开发商等等。玩家们通过这些非常本地化的渠道接触新游戏信息和已经成熟玩家社群有着非常本地化/线下的组织连结,因为他们可能接触某款游戏就是因为朋友/邻居/老师/同事在玩。

Ronin 宛若一座孤岛,牢牢地讲用户的注意力和钱都沉淀在生态内。P2E never die,只在适合的土壤上生长。下沉市场的蛋糕是房间里的大象。Ronin 背后真正的竞争力就是 Sky Mavis 的本地化发行运营能力。

Web3

最新的 iPad Pro 上展示的 OctaneX,是一款由 Render Network 支持的3D设计软件。

动态 TAO 作为 Bittensor 史上最受期待的提案之一,为网络带来了根本性的变化:赋予 TAO 持有者权力;打开子网的动态市场。

NEAR 将“用户自主的 AI”加入路线图下一阶段。

一周热点恶补

过去的一周内,将参加比特币圆桌会议;美 CFTC 正在;

此外,政策与宏观市场方面,支付 1.026 亿美元和解金,反对其 1000 万美元罚款诉求;将上市首支比特币现货 ETF;俄克拉荷马州州长签署法案,;

观点与发声方面,美众议院前议长:或成为美国国债的最大购买者之一,可帮助美国避免债务危机;Tether CEO:USDT 系全球前三大买家之一;Circle CEO:最快将在未来十年占据全球经济货币的 10% ;Glassnode:市场波动剧烈,但;分析:ETH 交易所余额达 8 年低点,;Consensys:SEC 将结束对以太坊 2.0 的调查,不会指控 ETH 销售;21 Shares 联创:缺乏质押不会影响对以太坊现货 ETF 的需求,;福布斯:估计达 610 亿美元,或持有 9400 万枚 BNB;10x Research:所带来抛压正在拖累比特币;ZKsync 中文社区:将毁掉 ZKsync;Curve 创始人:已Curve 借贷平台上 1000 万美元 CRV 清算坏账,UwU Lend 黑客攻击和 CRV 代币销毁相关错误信息;Farcaster 联创:Warpcast 的客户对象为,没有国际扩张的计划;Tether CEO:稳定机制与 USDT 不同,需抵押 Tether Gold 创建;Arthur Hayes:会在这个周期结束前获批,正在,日本银行抛售美债引发美元流动性猜想,加密货币有望迎来;何一:,很多币圈 VC 也不好过;

机构、大公司与头部项目方面,向香港散户投资者推出虚拟资产交易服务;Paradigm,旨在提升 EVM 性能;币安将为推出 HODLer 空投;推出盘前交易服务;LayerZero 公布,惹争议,用户需为每个 ZRO0.1 美元方可领取;Ethena Labs 与 Symbiotic、LayerZero 试行;宣布 ZK 空投开放申领;

Meme 领域,特朗普主题 meme 币市值一度超过 TRUMP;Arkham 悬赏 15 万美元寻找特朗普主题币该任务;

安全方面, 在社交媒体上就一系列严重的安全漏洞问题发生了公开对峙……嗯,又是跌宕起伏的一周。

附《每周编辑精选》系列。

下期再会~

山寨币熊市:交易者迎来艰难时刻缩略图

山寨币熊市:交易者迎来艰难时刻

编者按:作为此前持续看多 BTC 的知名研究机构之一, 10X Research 近日再次针对近期大幅下跌的市场发表了最新观点:“山寨币大额解锁所带来抛压正在拖累比特币。”随后, 10X Research 在 Newsletter 中对该观点进行了进一步阐述。

加密货币大幅下跌,山寨币损失惨重

相信本文的标题引起了曾在 2017 年或 2021 年交易山寨币的所有人的共鸣。我们深入分析了 115 种加密货币:从 2024 年的价格高点来看,这些加密货币平均已下跌 50% 左右。如下文所述,除非加密货币市场的流动性问题有所改善,否则这些损失将持续加重。

比特币(价格跌幅为 11% )和以太坊(价格跌幅为 13% )表现相对较好,可能受益于部分交易者将山寨币兑换为这两大币种,这一现象在前两个市场周期中也曾发生过。

山寨币熊市:交易者迎来艰难时刻

10X Research:部分加密货币价格跌幅一览

想要在山寨币熊市幸免于难的关键,在于有效的风险管理。

大量的代币解锁和稀缺的加密货币流动性指标是此次山寨币崩盘的主要原因。

5 月 8 日,我们向市场发出警告,“在接下来的十周内,近 20 亿美元的代币解锁可能会导致山寨币市场进一步萎缩。” 该文章的主要观点是,风险投资基金在 2022 年第一季度投入了 130 亿美元的投资资金,但市场随后转入低迷的熊市。现在,这些基金正面临投资者方面要求返还资金的压力,因为人工智能已经成为当下更热门的投资领域。

山寨币熊市:交易者迎来艰难时刻

VC 区块链领域投资规模及比特币价格走势

今天,山寨币正处于残酷的熊市当中。而就在今年,这 115 种加密货币中有 73% 在 3 月份达到新高价格。我们在预测比特币回报表现优于包括以太坊在内的其他加密货币这方面一直做得很好,但在 3 月初,市场局势发生了变化。

那么, 3 月份发生了什么独特的变化呢?

3 月成转折点,流动性缺失初现端倪

2024 年 3 月初,比特币价格达到了我们预计在年底才能实现的 70, 000 美元的潜在目标。

去年,我们准确地预测了 2023 年年底比特币 45, 000 美元的目标。

在 2022 年 10 月,我们也曾成功预测到比特币将在 2024 年减半前上涨至 63, 000 美元左右。彼时,尽管我们可以通过定量分析得出更高的价格目标(如比特币价格上涨至 12.5 万美元),但由于加密货币市场流动性的减少,市场表现因此受到影响,所以我们并未如此断言。

随后,我们逐渐转向谨慎态度,并尝试在比特币 70, 000 美元上方买入看涨的潜在突破,但将 68, 300 美元作为我们的“最低”止损价位。毕竟,我们是 Trader,而不是真正的赌徒。

当比特币跌破 60, 000 美元时,我们将止损价格下调至 62, 000 美元,作为重新买入的标准,以防看跌至 55, 000 美元的短期目标未能实现。

山寨币熊市:交易者迎来艰难时刻

115 种加密货币中有 17% (左侧)在 3 月 14 日达到价格高点,目前所有币种都处于回撤状态(右侧)

毫无疑问,我们正处于这个牛市的关键时刻。

理解和遵循风险管理原则,才能将交易者与那些最终持有山寨币而遭受损失的人区分开来,因为山寨币往往会在牛市结束时下跌。

2024 年 2 月底,Solana 的 Meme 币热潮爆发。

韩国执政的国民力量党在 4 月 10 日的全国大选前夕,曾围绕加密货币行业做出了若干承诺(包括可能允许比特币现货 ETF),由此导致韩国的加密货币市场每日交易量从 30 亿美元激增至 160 亿美元(相当于韩国股票市场交易额的两倍)。Shiba Inu 成为了当时数天内交易最为活跃的币种。

但时间走过 3 月,市场表现一蹶不振。

山寨币熊市:交易者迎来艰难时刻

比特币资金费率变化及韩国加密货币交易量变化

持币待涨的背后,可能是逐渐归零的陷阱

我们偶尔涉足山寨币,但主要关注优质的、交易量较大的山寨币。

我们通常使用动态平均线作为止损标准,因为管理好下行风险至关重要。

加密货币市场周期性极强,买入并持有的常规投资策略在中长期内不太可能奏效。相反,分析加密货币流动性和宏观环境,并使用交易者思维(风险管理)框架来保护资金,以便在市场周期处于上升势头时处于有利位置,这种策略更为合适。这就是为什么我们的投资方法通常是战术性的,并且在市场环境转好时,我们可以采取更具主动性的策略进行操作。

4 月 4 日时,我们介绍了“比特币自我强化机制框架”,该框架显示了比特币 ETF 流入如何助推积极的市场情绪,但同时,这些流动性是由推动资金费率上涨的散户投机买入之后增加的套利流动性的结果。

但现在,这些流动性已经接近枯竭状态。因为我们可以看到,尽管本月的通胀数据较低,但比特币 ETF 仍出现了大幅流出(过去七个交易日减少了 9 亿美元)。

随着比特币的资金费率(以及 CME 期货溢价)接近于零,我们可能会在下一个月度结算日前看到更多平仓行为,届时未平仓合约将转移到下一个 CME 合约周期(到期日为 6 月 28 日)。虽然现在很多人已经意识到比特币现货 ETF 的流动性主要是套利流动性资金(我们估计比例为 30% -40% ),但它们显然不再传递积极的市场信号,而且由于资金费率接近于零,所以这些流动性资金也不太可能实现回流。

3 月时,由于市场开始担心更高的通胀数据,比特币 ETF 流入也处于停滞状态,大多数山寨币也是在那个时候达到了价格高点。稳定币铸造速度在比特币完成减半后不久就开始放缓,未能为山寨币提供额外的流动性。而之后 20 亿美元的各类代币解锁只是临门一脚。

随着 3 月和 4 月初交易活动(尤其是 Meme 币相关的交易)的显著增加,许多交易者可能在较差的价格点位上积累了不少头寸。山寨币潮起潮落、来来回回,但比特币在下一个牛市中仍将屹立不倒。

像之前的牛市一样,很多交易者可能会坚持持有山寨币以持币待涨,但聪明的交易者则会在流动性放缓时,通过将仓位转移到比特币来保护自己的资产。

散户和机构交易者之间的区别在于,机构里的风险管理经理最终会迫使机构的山寨币交易员在适当的时候平仓止损;而散户们则不愿意承受显而易见的损失,会一直持有山寨币,直至归零。

这轮牛市到底谁赚到钱了?

原文作者:Jademont,Waterdrip Capital CEO(X:@shanshan521

这轮牛市到目前为止到底谁赚到了钱?

首先肯定不是 VC。VC 投资的大部分项目还没开始发币呢。即使是那些被社区骂的高 FDV 低流通的币,看起来账面几十倍,但如果接下来没有一个山寨牛市到来的话,等 VC 解锁的时候,再跌 90% 不算多。

其次也不是散户。大部分散户都炒 meme,玩山寨,开合约,赚到钱的不能说完全没有,但是极少数,跟玩彩票的概率也差不多。

观察下来,赚到钱的有这几类:

1.Bitcoin holder。持有比特币,全世界都给你打工。去年这个时候 25000 ,现在 65000 ,暴赚。一年之内涨到 100000 ,也是确定性很大的事情,但大部分人看不上这个涨幅,也就赚不到 BTC 的钱,合理。

2. 中心化交易所。交易所一直是币圈食物链的最顶端,整个币圈基本都在跟交易所打工。当然,干交易所也承担了巨大的风险,居无定所,海外漂泼,内有盐城外有 SEC,风险跟收益成正比,合理。

3.Tether 等 CeFi 平台。Tether 一季度赚了 47 亿美元,比大部分交易所赚的还多。当然,严格讲这些钱并不是从币圈赚的。此外,一些币圈金融服务提供商,也默默的赚的很开心,比如托管理财平台等等。他们给币圈提供了好的服务,赚的钱也很合理。

4. 一些公链/DeFi 产品的运营团队。Uniswap 等 DeFi 产品流量其实很大,而交易手续费跟治理代币持有人毫无关系,几乎都进了团队口袋,这个收入其实很可观。Base 团队靠 Friendtech 一个产品贡献的手续费收入可能都有几千万美元。Tron 公链靠每天的 USDT 转账,也赚到手软,大部分也是进了团队口袋。这些项目不靠给散户画饼卖币,而是靠发展业务赚钱,其实类似传统互联网业务,他们是币圈的希望,值得所有项目方学习。特别是有 MakerDAO 的表率,Uni 也有提案准备分红,这些都是这轮牛市的 Alpha。

5. 高市值以卖币为主要目的的发币项目方,如果已经上线了 CEX,他们这一轮也已经赚的盆满钵满了。他们不需要什么收入,比如有的 ZK 项目,空投完之后链上日活只剩两三位数,也不影响他们市值几十上百亿,做市商开心的帮团队卖币。另外一些高控盘的 DeFi 币,全是工作室没几个活人的 GameFi 币,也是类似情况。这些币圈毒瘤,源源不断的在币圈吸血。这些毒瘤背后的操盘团队,当然也是赚到钱的帮凶。可笑的是,前阵子还看有人在 twitter 上吹嘘操盘项目赚了多少钱,这种奇观也就币圈有。

还有一些,比如量化团队等等,赚个辛苦钱,就不一一列举了,如果谁有更多发现,欢迎回复到留言让我羡慕下。

不过通过上面的分析,可以考虑建个币圈永赚 portfolio,主要持有的标的从 1-4 里选,避开 5 。